Отправлено Бендер++ 25 ноября 2003 г. 10:59 В ответ на: Люди добрые подскажите плиз -->>> отправлено miv 25 ноября 2003 г. 10:57

• Ответ: Дык я ей сказал все ноги на вход и оторвать PulUp резистор — miv   (25.11.2003 11:01, пустое)
  • надо все ноги на выход — Elektronik   (25.11.2003 11:18, пустое)
    • Ответ: Драсти а если другие микрухи, на ножки коих она нагружена питаются от другого источника (так все и сольется) :(( — miv   (25.11.2003 11:24, пустое)
      • Ну если на ноги заведены выходы, то их конечно на вход, только надо следить, чтобы уровни были близки к земле или питанию — Elektronik   (25.11.2003 11:27, пустое)
        • Ответ: У нее если ноги на вход свои PullUp резюки (правда в доке сказано чтоб сэкономить потребление надо их оторвать программно) — miv   (25.11.2003 11:39, пустое)
          • Ну это же азы. Если такая ножка висит чо будет? — Elektronik   (25.11.2003 11:43, пустое)
            • Ответ: Вопрос с какой стороны смотреть если изнутри меги то не знаю ! — miv   (25.11.2003 11:45, пустое)
              • Значится так.. (+) — 0men   (25.11.2003 11:53, 175 байт)
                • Мимо. Сквозной ток течёт через комплементарную пару транзисторов, а не через диоды. — -=Shura=-   (25.11.2003 11:56, пустое)
                  • Уговорил :) я смотрел на эквивалентную схему :) — 0men   (25.11.2003 11:57, пустое)
  • Класс! И как это Вас угораздило такое сотворить? — SVI   (25.11.2003 11:06, пустое)
    • Ответ: Так ей в доке сказано чтобы меньше потредляла надо PulUp резюки оторвать — miv   (25.11.2003 11:13, пустое)
      • В той же доке сказано не оставлять висящие входы — SVI   (25.11.2003 11:43, пустое)
        • Ответ: Хм хотите сказать что этот аргумент сильнее :-) ща попробуем — miv   (25.11.2003 11:44, пустое)
          • Не занятые ноги на выход и обычно в ноль, если на них что-то заведено в схеме, то да внутренние резситоры лучше оторвать — Elektronik   (25.11.2003 11:51, пустое)
  • Ещё надо по всем входам прерывания разрешить для надёжности. ;-) — -=Shura=-   (25.11.2003 11:02, пустое)
    • Ответ: Да уж шутка-то не в тему ;-) — miv   (25.11.2003 11:37, пустое)