Это ты зря по критерию цена-производительность они бьют DSPшники в целочисленных(плавающей нет :( ..) а Xcale к примеру имеет еще и сопроцессор. Но как по мне ОМАР правильное направление :) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Это ты зря по критерию цена-производительность они бьют DSPшники в целочисленных(плавающей нет :( ..) а Xcale к примеру имеет еще и сопроцессор. Но как по мне ОМАР правильное направление :)

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено si 30 ноября 2003 г. 15:56
В ответ на: Из тех, что не в БГА: TMS320: C54xx, C55xx, C6713. ADSP: 219x, BF53x. Еще APMы такие есть, много, но не вспомню, так как они все в среднем хилее перечисленного почти во всех видах задач. отправлено SМ 30 ноября 2003 г. 15:36

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

По целочисленке??? Интересно узнать, сколько АРМов при условии одинаковой тактовой сделали серию C64xx. — SМ (30.11.2003 16:02, пустое)
- Я же привел критерий цена производительность, а не частота-производительность :), И все таки у них разные ниши. А по поводу производительности глянь ссылку. — si (30.11.2003 16:11, пустое, ссылка)
  - Кстати - 2 All: А что, TigerSHARK разве целочисленный??? Чё он туда попал? — SМ (30.11.2003 16:42, пустое)
    - Ответ: Тоже не понял, почему его только в целочисленное сравнение воткнули. AD пишет о 3.6 GFLOPS для 201. — ВН (30.11.2003 16:57, пустое)
    - А он как фиксед так и поинт. — si (30.11.2003 16:51, пустое)
  - Ответ: (+) — SМ (30.11.2003 16:27, 325 байт)
    - Каждому свое ;) Я на АРМы присел. — si (30.11.2003 16:43, пустое)
      - Так раз знаете много про АРМы, поделитесь их стоимостями из рассчета на мипс! — SМ   (30.11.2003 16:45, пустое)
        
        MIPSы не считал но PXA255 400Мгц стоит в единичном экземпляре ~40 (еще мне не привезли) а MIPS помоему тактовая умножить на 1.1 — si   (30.11.2003 17:00, пустое)
        
        Ну выигрыша в "цене/производительность" я не наблюдаю тут вааааще. — SМ   (30.11.2003 17:07, пустое)
        
        А мне еще и переферия в нем нужна :) — si   (30.11.2003 17:12, пустое)
        
        Какая, если не секрет? — SМ   (30.11.2003 17:14, пустое)
        
        TFT, USB и PCMCA — si   (30.11.2003 17:21, пустое)
        
        Кстати 40 это цена единичного экзепляра который отдают мне в руки а не на сайте производителя в партии 160 штук ;) — si   (30.11.2003 17:25, пустое)
        
        1 штука в руки - умножай на 1.05...1.1 то что я привел - получишь цену в Москве в СКАНТИ. — SМ   (30.11.2003 17:28, пустое)
        
        Ну кроме, разве, PCMCIA, у них действительно ничего нет подходящего. — SМ   (30.11.2003 17:23, пустое)
        
        TFT тоже весьма пользительная штука — -=Shura=-   (30.11.2003 17:50, 215 байт)
    - А про ниши - так вот - TMS C64xx есть и с ethernet MAC на борту, и линукс для них есть. — SМ (30.11.2003 16:39, пустое)
      - Это какой ? Для полноценного Линуха нужен MMU. А так игрушка :) типа uCLinux'а — si   (30.11.2003 16:46, пустое)
        
        Сам я точно не знаю (мне оно не надо), проходило в новостях, что "Hunt engineering" и "TRAQUAIR" модули с линуксом на 64хх сделали. — SМ   (30.11.2003 17:04, пустое)
        
        Единственное, что точно знаю - он не годится для задач, где 32-битного адресного пространства мало. — SМ   (30.11.2003 17:13, пустое)
  - Ответ: Так из ссылки следует, что пеньтюх выигрывает только из-за частоты. На флоат. А тот же Xscale непропорционально частоте проигрывает. — ВН (30.11.2003 16:22, пустое)
    - Повторяю ЦЕНА!-производительность а не частота-производительность. — si (30.11.2003 16:26, пустое)
      - Ответ: А про цену в ссылке ничего и не было. Вы же ее не для ценового сравнения привели? — ВН (30.11.2003 16:28, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru