Я то-же юзал 2500 по началу, действительна классная досовская вестчь (-щь:). Но постепенно перелез на ProView, но последний при написания кода под 40КБ (asm, не C) стал врать при компиляции и выдавать всякую фигню, разбираться в таком объме было не очень как то (особо мне понравилось, как он два разных имени меток принял за одну). Посему перешел на Keil и проблем почти не стало. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Я то-же юзал 2500 по началу, действительна классная досовская вестчь (-щь:). Но постепенно перелез на ProView, но последний при написания кода под 40КБ (asm, не C) стал врать при компиляции и выдавать всякую фигню, разбираться в таком объме было не очень как то (особо мне понравилось, как он два разных имени меток принял за одну). Посему перешел на Keil и проблем почти не стало.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Make~Pic 30 ноября 2003 г. 20:39
В ответ на: С давних времен юзатся от 2500 A.D. (Русь для АОНов). Такого сильного макроассемблера у других не попадалось пока (хотели перейти, да не куда оказалось). отправлено SМ 30 ноября 2003 г. 18:32

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Оно уже давно не досовское. Я про 2500. — SМ (30.11.2003 20:40, пустое)
- А я про досовский 2500 ;) — Make~Pic (30.11.2003 20:54, пустое)
  - В принципе это был мой первый компилятор, с которого я начинал свою программистскую нелегкую судьбу ;) — Make~Pic (30.11.2003 20:55, пустое)
    - Хе. У меня АОНовский путь начинался с написания собственного ассемблера для Z-80... На ассемблере ДВК'шки. После того (macro-11) не могу без мощных макросов! — SМ (30.11.2003 21:00, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru