Отправлено CTAC 02 декабря 2003 г. 09:50 В ответ на: Тут дело не в ногах. Если много портов, будут теряться данные. Простейший пример (+) отправлено Виноградов Алексей 02 декабря 2003 г. 09:39

• Вот-вот. С каого это бодуна я должен при приёме байта "забыть обо всём на свете"? — -=Shura=-   (02.12.2003 10:36, пустое)
  • Хотя на такой скорости по идее должно работать ... — Виноградов Алексей   (02.12.2003 11:21, пустое)
    • И на большей и без всяких идей тоже будет. СТАС всё совершенно верно сказал - "чистого" времени на приём байта потратятся микросекунды. — -=Shura=-   (02.12.2003 11:35, пустое)
      • At90S2313. 38400 - софтовый УАРТ (приемник). Это то, что делал лично я. Скорость почти предельная, ни на какие другие задачи времени почти не остается — Виноградов Алексей   (02.12.2003 11:58, пустое)
        • Ответ:Так мне надо не "в длину" скорость, а "в ширину" - число каналов — LDIR   (02.12.2003 12:08, 295 байт)
        • Не надо пугать людей своим неудачным опытом. На сайте TI лежит пример софтового УАРТа на 115200. Это при том, что работа с портами никогда не была сильной стороной MSP — -=Shura=-   (02.12.2003 12:08, пустое)
          • Вы лучше подбодрите людей своим удачным опытом. Вон американцы на Луну полетели. Так что, мне ракету во дворе начать строить ? Да и речь идет не о mps, а об AVR — Виноградов Алексей   (02.12.2003 12:13, пустое)
            • Тем более. AVR быстрее — -=Shura=-   (02.12.2003 12:17, пустое)
        • хм-м-м, 38400... 26мкс на бит, 10 тактов в мкс@10Мгц... 260 тактов на бит и времени на другое не осталось? Чем же Вы занимаетесь при приёме бита ;О) Камасутра какая-то ;О) — =mse=   (02.12.2003 12:07, пустое)