Отправлено SМ 02 декабря 2003 г. 12:14 В ответ на: поставь перед циклом i=k и что? трансляция будет то так то этак? а уж прокрутить при всех возможных оптимизатор замучается крутить - это как в игре с шахматами число комбинаций уйдет в бесконечность отправлено пусто 02 декабря 2003 г. 12:05

Как и что интерпретировать для оптимальной генерации кода - этого в ANSI нет. Этого нигде нет. Зато в ANSI есть однозначный пункт, с названием "undefined behavior". Согласно нему результат (выполнения, компиляции, вообще работы программы) не определен для случая i=0. И выдача АБСОЛЮТНО ЛЮБОГО результата не будет конфликтовать со стандартом.

• под этот пункт данная ситуация оптимизации никак не идет- при таком разе она должна была вопить как резанная - а не длеать ничем необоснованные присвоения — пусто    (02.12.2003 12:26, пустое)
  • Неа, попадает (+) — SМ   (02.12.2003 12:30, 93 байт)
    • интересный вывод - делай что хочешь когда найдешь чтонибуть непонятное ;-))) причем под это пожно подтянуть и срытые параметры типа i=k и посчитать что k=0 и понеслось делай что хочешь - абсурд - исскуственный интелект ;-)) — пусто    (02.12.2003 12:45, пустое)
      • Нет. Для всех K!=0 данная программа обязана выполниться согласно определению цикла do..while. А конкретный частный случай k=0 имеет право сглючить. — SМ   (02.12.2003 12:48, пустое)
        • не имеет - иначе цикл должен быть описан что для случая неопределен - а он определен для любого случая — пусто    (02.12.2003 12:52, пустое)
          • Имеет (+) — SМ   (02.12.2003 13:17, 284 байт)
            • при таком стандарте ( за что я люблю си) отладить программу невозможно ;-) — пусто    (02.12.2003 13:47, пустое)
              • Нет ничего невозможного. И именно за это, я думаю, кто-то любит С, а кто-то его терпеть не может :)))) — SМ   (02.12.2003 13:50, пустое)
                • goto начало - продолжение — пусто    (02.12.2003 15:39, пустое)