Отправлено SМ 02 декабря 2003 г. 17:34 В ответ на: да, в стандарте так и сказано -- что может быть что угодно. то есть как пионер нужно быть ко всему готовым отправлено bialix 02 декабря 2003 г. 17:29

при писании для DSP ограничения бывают не хилее, чем для 51. Это уж я точно уверен, как написавший и для того, и для другого порядочно всего.

P.S.
Кстати - вариант Elektronik'а одновременно и корректен по ANSI, и делает при типе char 256 итераций.

• его пример не интересен с точки зрения оптимальности. хоть и корректен. (+) — bialix   (02.12.2003 17:41, 457 байт)
  • Мне для 51 (+) — SМ   (02.12.2003 17:50, 234 байт)
    • ;-))))))))))) — bialix   (02.12.2003 17:53, пустое)
  • вообще у меня для вас есть партийное поручение - вы бы лучше написали статью про виртуальные функции в кейле - потому как это гораздо круче и полезнее для "беpтекового" mcs51 - для решения этой задачи я не нашел ничего лучшего чем тупо написать невызываемый вызов функции чтобы разрешить эту проблему ;-))) может вы что надумаете - раз так за кейл переживаете — пусто    (02.12.2003 17:50, пустое)
    • пожалуйста конкретнее и в мыло. Вы ж не SOIC(?) чтоб в тему так много писать... — bialix   (02.12.2003 17:52, пустое)
      • м-да... невызываемый вызов функции -- это круто! — bialix   (02.12.2003 18:01, пустое)
        • зря смеетесь ;-))) читать здесь по ссылке -посмотрим что вы придумаете — пусто    (02.12.2003 18:11, 46 байт, ссылка)
          • Это я читал -- там многие вещи хорошо описаны. — bialix   (02.12.2003 18:13, пустое)
            • и как вы решили проблему вызова функции? — пусто    (02.12.2003 18:26, пустое)