«Телесистемы»:
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Страницы:
Текущая
3211
3210
3209
3208
3207
3206
3205
3204
3203
3202
3201
3200
3199
3198
3197
3196
3195
3194
3193
3192
3191
3190
3189
3188
3187
3186
3185
3184
3183
3182
3181
3180
3179
3178
3177
3176
3175
3174
3173
3172
3171
3170
3169
3168
3167
3166
3165
3164
3163
3162
3161
3160
3159
3158
3157
3156
3155
3154
3153
3152
3151
3150
3149
3148
3147
3146
3145
3144
3143
3142
3141
3140
3139
3138
3137
3136
3135
3134
3133
3132
3131
3130
3129
3128
3127
3126
3125
3124
3123
3122
3121
3120
3119
3118
3117
3116
3115
3114
3113
3112
3111
3110
3109
3108
3107
3106
3105
3104
3103
3102
3101
3100
3099
3098
3097
3096
3095
3094
3093
3092
3091
3090
3089
3088
3087
3086
3085
3084
3083
3082
3081
3080
3079
3078
3077
3076
3075
3074
3073
3072
3071
3070
3069
3068
3067
3066
3065
3064
3063
3062
3061
3060
3059
3058
3057
3056
3055
3054
3053
3052
3051
3050
3049
3048
3047
3046
3045
3044
3043
3042
3041
3040
3039
3038
3037
3036
3035
3034
3033
3032
3031
3030
3029
3028
3027
3026
3025
3024
3023
3022
3021
3020
3019
3018
3017
3016
3015
3014
3013
3012
3011
3010
3009
3008
3007
3006
3005
3004
3003
3002
3001
3000
2999
2998
2997
2996
2995
2994
2993
2992
2991
2990
2989
2988
2987
2986
2985
2984
2983
2982
2981
2980
2979
2978
2977
2976
2975
2974
2973
2972
2971
2970
2969
2968
2967
2966
2965
2964
2963
2962
2961
2960
2959
2958
2957
2956
2955
2954
2953
2952
2951
2950
2949
2948
2947
2946
2945
2944
2943
2942
2941
2940
2939
2938
2937
2936
2935
2934
2933
2932
2931
2930
2929
2928
2927
2926
2925
2924
2923
2922
2921
2920
2919
2918
2917
2916
2915
2914
2913
2912
2911
2910
2909
2908
2907
2906
2905
2904
2903
2902
2901
2900
Архивы конференции
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <03.01.2024 22:59>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
В продолжение темы про датчики. Вот сделал простейший датчик из ШД (привод головок старого винта) (+)
—
Виноградов Алексей
(20.01.2004 21:38, 328 байт)
(+)
—
KT
(03.09.2004 13:14, 261 байт)
Как то видел страницу с проектами для Гаме Бой 2. Не могу найти... Подскажите!
—
Jolik
(18.01.2004 12:31,
пустое
)
Ответ: просто сделал копи-пасте из подборки по GBA
—
_VAI
(18.01.2004 12:37, 989 байт)
Спасибо!
—
Jolik
(18.01.2004 14:19,
пустое
)
ЕМС
—
vovachess
(18.01.2004 12:29, 145 байт)
Ответ:
—
=AK=
(18.01.2004 14:42,
пустое
,
ссылка
,
картинка
)
HM8350A
—
egen
(18.01.2004 11:08, 160 байт)
Ответ:
—
иа
(18.01.2004 11:59,
пустое
,
ссылка
)
Благодарю.
—
egen
(18.01.2004 12:04,
пустое
)
А ишшо бы мне более распространённый нежели MCP601 операционник найти, примерно с такими же параметрами.
—
Grapaf
(18.01.2004 09:54,
пустое
)
AD8541
—
ASDFS
(18.01.2004 15:17,
пустое
)
OP196, OP191
—
иа
(18.01.2004 11:43,
пустое
)
А вот посоветуйте что-нть 3-хвольтовое вместо TPS77030, которых у нас нету?
—
Grapaf
(18.01.2004 09:44,
пустое
)
iru1205-30cl
—
иа
(18.01.2004 11:21,
пустое
)
А ещё? :) Нету таких поблизости. И в промэлектронике нету.
—
Grapaf
(19.01.2004 13:53,
пустое
)
Для SM
—
Vader
(18.01.2004 00:22, 171 байт)
если интересно:
—
******
(18.01.2004 23:04, 182 байт)
Спасибо за совет. Наверно Вы правы (-)
—
Vader
(20.01.2004 23:32,
пустое
)
Ответ: (+)
—
SМ
(18.01.2004 09:23, 179 байт)
Как в MS VC++ узнать состояние Carry(или как сделать 64 бит переменную)?
—
Lamer_MSP430
(17.01.2004 23:27,
пустое
)
Вопрос снят, вроде сделал сам. Спасибо trainer'у.
—
Lamer_MSP430
(18.01.2004 02:58,
пустое
)
Ответ:
—
trainer
(18.01.2004 00:13, 61 байт)
А если переменная 48 бит?
—
Lamer_MSP430
(18.01.2004 00:23, 227 байт)
Ответ: Сделать свой класс 48-битного целого
—
trainer
(18.01.2004 10:16, 111 байт)
И как её после printf'ом посмотреть?
—
Lamer_MSP430
(18.01.2004 00:40,
пустое
)
Ответ: переопределить printf ()
—
vi
(18.01.2004 20:38,
пустое
)
Кто делал сам ISP програматор для AVR поделитесь схемками програмками и ссылками
—
Retex
(17.01.2004 20:44,
пустое
)
Вопрос: Господа, а чем лошадь плоха? Особенно если через LPT.
—
nemo
(17.01.2004 22:56,
пустое
)
Скоростью и интерфейсом.
—
SМ
(18.01.2004 09:24,
пустое
)
не совсем согласен
—
nemo
(18.01.2004 15:32, 248 байт)
А пони умеет через байтбластер?
—
SМ
(18.01.2004 15:43,
пустое
)
Нет
—
nemo
(18.01.2004 20:14, 216 байт)
В любом случае (+)
—
SМ
(18.01.2004 20:26, 109 байт)
И самое главное - а пони под линукс есть ? :-)
—
SМ
(18.01.2004 20:28,
пустое
)
Вроде есть. Хотел уточнить но не могу до их сайта достучатся, а на зеркалах только старые версии.
—
nemo
(18.01.2004 23:23,
пустое
,
ссылка
)
Подтверждаю - AVREAL - лучший. Шьёт без проблем. делал модернизированный по an910 - шьёт но не все кристаллы - если бы не авреал - мегу 64 прошить было бы нечем.
—
Max_Fly
(17.01.2004 21:18,
пустое
)
Подтверждаю AVREAL рулит жалко только что гальванической развязки нет
—
Blackbird
(17.01.2004 21:05, 595 байт)
IMHO самый лучший там ===>
—
SМ
(17.01.2004 20:55,
пустое
,
ссылка
)
Новая тема для флейма, лучший программатор AVR?! FBPRG лучший!
—
дыр-дыр
(17.01.2004 21:00,
пустое
)
Я не собираюсь флеймить, я написал-же "IMHO".
—
SМ
(17.01.2004 21:36,
пустое
)
Это не ИМХО, это чистая правда. :-)
—
Yuriy
(18.01.2004 07:31,
пустое
)
Ответ: полностью согласен!!! Только с помощью FBPRG смог оживить свою 129-ю мегу!!
—
Алексей
(19.01.2004 07:26, 29 байт)
Это не лучший это простой. LPT известно медленно.
—
Retex
(17.01.2004 20:58,
пустое
)
Смотря какой LPT :)))
—
SМ
(17.01.2004 21:32,
пустое
)
Есит ли смысл делать датчик самому ? (+)
—
Виноградов Алексей
(17.01.2004 19:46, 311 байт)
Ответ: Если это пилорама, пила дисковая должна быть. Надо индукционный датчик поставить и зубья пилы считать.
—
МишкаПКФ
(19.01.2004 11:04, 503 байт)
Это так первые электромузыкальные синтезаторы устроены были. А мы вот используем индукционные датчики, у которых внутри генератор ВЧ, а на выходе цифровой сигнал (есть железяка рядом- это ноль, нету железяки- это 1)
—
220V
(19.01.2004 15:12,
пустое
)
Ответ: Как мне кажется самый дешевый вариант это на вал наклеить маленькие кусочки магнита и поставить катушку от реле. Число приклеенных магнитов определит число импульсов на оборот. Если диаметр вала невелик , то диск с магнитами и катушку. Есть только один нюанс при малых оборотах мал сигнал.А надежность зависит от головы и степени криворукости.
—
sergk
(19.01.2004 09:47,
пустое
)
Если один или два, то проще купить (например индуктивный датчик и дырки), а если на поток, или если платят за разработку, то можно и поразрабатывать.
—
220V
(19.01.2004 07:24,
пустое
)
Ответ: В качестве дешевой альтернативы оптического энкодера можно использовать шагоый двигатель с постоянным магнитом на роторе. Неудобства два - сигнал с обмоток нужно усиливать и то, что появляется он только во время вращения ротора.
—
APL
(18.01.2004 06:12,
пустое
)
IMHO, может мешать наклон/эксцентриситет при ручном изготовлении и креплении диска
—
-=Vit=-
(18.01.2004 02:50,
пустое
)
Офф: вопрос в тему (+)
—
Kosha
(17.01.2004 22:14, 227 байт)
лучше готовый, смотри здесь
—
дыр-дыр
(17.01.2004 20:29,
пустое
,
ссылка
,
картинка
)
какая точность нужна (сколько дискрет на оборот)?
—
иа
(17.01.2004 20:09,
пустое
)
100 импульсов на оборот должно хватить (со слов заказчика это вырисовывается, сам я объект управления не видел)
—
Виноградов Алексей
(17.01.2004 20:18,
пустое
)
Ответ: 100 импульсов - это 25 до учетверения, практически жестянка на валике -)
—
outcast
(17.01.2004 21:46, 158 байт,
ссылка
,
картинка
)
если точность не нужна - то любое напр бесконтактные потенциометры на осн магниторезисторов или магниторезистор + ферромагн колесо с зубчиками как в автомоб АБС...
—
иа
(17.01.2004 20:15,
пустое
)
Но надо помнить что ошибка позиционирования не накапливается только при применении датчиков с вых квадратурного энкодера(опред направление) (+)
—
иа
(17.01.2004 20:22, 510 байт)
на приводах (станки ЧПУ) применяем эти. 500- 2500 дискрет на оборот. Привода- напр раскройный стол технологич лазера - точность ок.
—
иа
(17.01.2004 20:12,
пустое
,
ссылка
)
ну и др ЧПУ типа фрезерных, токарных и пр... такж ставят буржуйские- напр siemens-ы, но дорого...
—
иа
(17.01.2004 20:27,
пустое
)
на всякий случай, сименса...
—
иа
(17.01.2004 20:32,
пустое
,
ссылка
)
Ответ:
—
1
(27.05.2004 01:19, 257 байт)
Искал такие штуки, не нашел ничего путного. Правда есть очень дорогие, но за дорого можно почти все найти. На пилораму оптодатчик плохо. Лучше магнитный, или динамический
—
Retex
(17.01.2004 19:55,
пустое
)
А ценовой диапазон ? И целесообразность самостоят. изготовления (например, из сломанной мыши) ?
—
Виноградов Алексей
(17.01.2004 20:01,
пустое
)
Кстати, о мыши (+)
—
Виноградов Алексей
(17.01.2004 20:03, 165 байт)
Ответ: корпус однозначно должен быть металлический, у вас есть знакомый токарь?
—
outcast
(17.01.2004 21:48,
пустое
)
Ответ: грязь пыль итд ... все это исключает исп. оптодатчика.
—
DSN
(17.01.2004 20:06, 167 байт)
Чем это тебе магнит с герконом не угодили. Хотя конечно датчик Холла даст больше информации
—
Retex
(17.01.2004 20:12,
пустое
)
а как он оторвется на больших оборотах и в лоб кому нить залетит ?))
—
DSN
(17.01.2004 20:15,
пустое
)
При использовании датчика 1000 имп/об петлевое будет в 1000раз больше по сравнению с герконом, угловая скорость такого датчика 3000 об/мин
—
дыр-дыр
(17.01.2004 21:09,
пустое
)
honeywell appnotes hall sensor...
—
иа
(17.01.2004 20:36,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: ну так это ж не самодельный уже :-)
—
DSN
(17.01.2004 21:06,
пустое
)
Если скорость не слишком большая - то лучше всего БПТ101 или 102. Посмотри еще в сторону Pepperl&Fush от Prosoft. Оптика однозначно не катит - пыль.
—
AZ
(18.01.2004 05:33,
пустое
)
Ответ: Если Вы имеете в виду БТП101 или 102, то это редкостное дерьмо, хотя дешевое.
—
adw
(19.01.2004 08:14,
пустое
)
Вопрос к SM - как вы изучаете математику, если не секрет ? Дома перед сном читаете книжки или на реальных проектах по ходу дела? И еще (+)
—
Виноградов Алексей
(17.01.2004 18:45, 76 байт)
Ответ: (+)
—
SМ
(17.01.2004 19:00, 769 байт)
Это не бред, а мой метод :) Спасибо !
—
Виноградов Алексей
(17.01.2004 19:13,
пустое
)
Гы :) Чтение перед сном....
—
rezident
(18.01.2004 13:37, 207 байт)
Ответ:
—
nad
(18.01.2004 11:07, 27 байт)
Чем болше я узнаю, тем смысла задавать вопросы потому, что круг людей способных дать ответы стремительно сужается...
—
Genius
(17.01.2004 18:42,
пустое
)
филосовский круг - состоит из точек(решаемых вопросов) то что внутри него решено, то что снаружи нет, вывод: чем больше мы узнаем тем больше мы незнаем ))
—
DSN
(17.01.2004 20:09,
пустое
)
Не совсем правильно. Чем болше мы узнаем-тем болше площадь соприкосновения с неизвестностью. Вывод - чем больше знаеш тем больше незнаеш. Так нафига учиться!
—
Genius
(17.01.2004 22:41,
пустое
)
А если совсем правильно (+)
—
Kosha
(18.01.2004 05:10, 240 байт)
Контроллер АТ89С2051! Все за и против. У кого можно проконсултироваться? Это срочно!!
—
Павел
(17.01.2004 14:15, 545 байт)
нормальный проц, но
—
Аскольд
(18.01.2004 08:41, 378 байт)
Знали бы вы как любимый многими MSP430 зашаривает при такой ситуации. Вот уж большего глюкалова не видел.
—
Elektronik
(18.01.2004 12:31,
пустое
)
Поставив вместо него 4051 можно хоть както застраховаца от гимароя связанного с больной фантазией заказчика или начальника. На будущее типа. А так вполне нормальный проверенный камень.
—
колян безпарольныи
(18.01.2004 00:32,
пустое
)
Самый дешевый из всех, что я знаю
—
Виноградов Алексей
(17.01.2004 18:17,
пустое
)
Конкуренты обоснуют. То, что вы не показываете свое изделие и являеться доказательством плохого выбора.
—
AlexandrY
(17.01.2004 16:20,
пустое
)
Ответ: Да, собственно, показывать некому... и мы не рекламой занимаемся и проектированием бесплатным(думаю понятно), а делом... Конкуренты вообще сидят на "своих-несвоих" постоянных системах когда-то избранных и апгрейденных сегодняшним софтом
—
Павел
(17.01.2004 16:36,
пустое
)
В какой же вы там дыре работаете, что даже показать некому.
—
AlexandrY
(17.01.2004 17:02, 180 байт)
я не понял - ты не разработчик. изделие давно готово. что нужно доказывать - что ты не верблюд?
—
bialix
(17.01.2004 15:30, 521 байт)
как я понял, это как обычно, студент че- то сделал на том на чем умел, а теперь ему надо провести обоснование выбора выбранных аппаратно- программных средств разраб, что решение взято не с потолка.... :)
—
иа
(17.01.2004 16:13,
пустое
)
Ответ: Хм.. наверное это действительно частый случай, но в моем случае фирма, которую я представляю с технической стороны...
—
Павел
(17.01.2004 16:27, 319 байт)
У нас обычный ответ такому заказчику: "если аналог нашего изделия A продается в фирме B по цене C (конечно, "лучше и дешевле") - вот там и покупайте и обсуждайте, а нам нефига мозги е?%ть, и так времени дефицит".
—
Щ.С.
(17.01.2004 17:10,
пустое
)
Ну да, хотя бы мин чувства собств достоинства должно же быть?? (конечно, основанное на приличном уровне разработок)....
—
иа
(17.01.2004 18:01,
пустое
)
Хм, а чо с ним бороться?? И какое его дело до схемотехнических решений?? Технические и эксплуатационные хар- ки у девайса нормальные?? Соотн цена/качество ок? Претензии к пуговицам есть? Т.е. если каждый заказчик будет лезть в микроконтроллеры, мк не напасешься...
—
иа
(17.01.2004 17:07,
пустое
)
Странно, конечно заказчик всегда прав, но какое его собачье дело, с другой стороны, на чём собрана железяка. В принципе, если заказчик достаточно оптовый - ну портируй ему куда он хочет... время, правда.
—
=mse=
(17.01.2004 17:03,
пустое
)
Ответ: Хм.. Думаю этого будет вполне достаточно !!! Спасибо за дельные советы
—
Павел
(17.01.2004 16:12,
пустое
)
Так тебе чтоль обоснование выбоа накатать надо?? Проведи требуемые хар- ки мк. Проведи неск вариантов разных семейств удовл ха- кам(было проработано 5 вариантов решений вопр) Проведи сравнение между этими решениями по доступности средств разработки, их цене, качеству, доступности, цене, надежности и пр хар- кам МК, так что бы это вышло в пользу выбранного МК и делов... Критерии прилагаются...
—
иа
(17.01.2004 15:12,
пустое
,
ссылка
)
Вставлю свои 3 копейки. Реально, основной критерий - это наличие у разработчика всех необходимых средств проектирования (ну и, естественно, опыта работы) для работы с тем или иным контроллером. Все остальное, IMHO, - от лукавого.
—
sss2002
(17.01.2004 17:33,
пустое
)
Ответ: Ссылку не читал полностью...но начало интригующее... спасибо огромное!
—
Павел
(17.01.2004 15:22,
пустое
)
Руль системы? Что же за система такая? Винтик? :-)
—
Vladimir Ljaschko
(17.01.2004 14:41,
пустое
)
Ответ: Система комплексной защиты помещений.
—
Павел
(17.01.2004 14:45, 79 байт)
Ну, все он не отработает...Маловат. :-) У нас используется в power-line модеме всего лишь...Винтик ...
—
Vladimir Ljaschko
(17.01.2004 14:51, 38 байт)
Ассемблер 51? Спасибо за факт...! А какие еще версии ассемблеров есть? и чем 51 хуже/лучше?
—
Павел
(17.01.2004 14:53,
пустое
)
Лучше, дружище, его забыть :-) Разработчику должно быть приятно работать ...
—
Vladimir Ljaschko
(17.01.2004 14:58,
пустое
)
Ответ: В том то и дело что разрабатывать ниче не надо! Нужно лишь обоснование...все давно готово и стоит на производстве! Но...все равно спасибо!
—
Павел
(17.01.2004 15:20,
пустое
)
Ну нельзя же так ставить вопросы! Все плюсы и минусы ЛЮБОГО контроллера можно рассматривать ТОЛЬКО применительно к конкретной задаче. Это прежде всего. А далее идут
—
Bill
(17.01.2004 14:29, 172 байт)
Стоит ли копья ломать?
—
=AK=
(17.01.2004 16:02, 195 байт)
Станешь тут невменяемым ;О)...
—
=mse=
(17.01.2004 16:23, 333 байт)
Ответ:
—
=AK=
(17.01.2004 16:35, 219 байт)
Та ладно ;О)...
—
=mse=
(17.01.2004 16:40, 125 байт)
Да я чё... пущай... только гонору бы поменьше, а так ладно. Все мы человеки ;-)
—
=AK=
(17.01.2004 16:44,
пустое
)
Ответ: AK - это наверное очень умный здесь чувак вообще?? Ну так может тебе просто не стоит участвовать в разговоре нежели выражать персональное мнение по поводу ситуации?
—
Павел
(17.01.2004 16:06,
пустое
)
Уважаемый чувак Павел,
—
=AK=
(17.01.2004 16:12, 70 байт)
Ответ: А вот это действительно было умно !! Статья супер.... но не по теме, немного. Если я и понял неправильно ответ, то все равно, думаю, личное все должно остаться за... а не выносится на обозрение, имхо
—
Павел
(17.01.2004 16:32,
пустое
)
ЗЫ: советую ознакомиться с материалом, чтобы впредь не задавать глупых вопросов ;-)
—
=AK=
(17.01.2004 16:29, 201 байт,
ссылка
)
Ответ: Используется в конкретной системе защиты помещений.
—
Павел
(17.01.2004 14:47, 94 байт)
Ну это тоже практически ничего не говорит. Дяя этой цели подойдут и PIC, и AVR, и MSP и...
—
Bill
(17.01.2004 14:56, 102 байт)
Ответ: К сожалению этих аргументов недостаточно... в том то и дело что хотят другой, но тогда уже изготовленное оборудование вылетает в трубу!
—
Павел
(17.01.2004 15:19,
пустое
)
Ответ: И правильно хотят. За одно энергопотребление (с выходом из спящего режима только по сбросу) его убить надо!
—
Poma
(17.01.2004 16:15,
пустое
)
Я 2051 и вообще 51 никогда в спящий не вводил - незачем было. Задачам не требовалось.
—
=mse=
(17.01.2004 16:29,
пустое
)
Но конкретно 2051 я бы никуда не ставил, если, конечно, цена не самое главное
—
=mse=
(17.01.2004 14:42, 108 байт)
Ответ: А как же цена?? и кроме того...
—
Павел
(17.01.2004 14:51, 381 байт)
Ну напирай на цену, на обкатанную архитектуру, на возможность расширения (4051), на готовность к производству, малый габарит...
—
=mse=
(17.01.2004 15:39, 167 байт,
ссылка
)
Ответ: !!! Именно это я хотел услышать! Факты..живые факты! Спасибо !
—
Павел
(17.01.2004 16:08,
пустое
)
Так и пользуйтесь им на здоровье. Раз схема уже работает - самый главный фактор!
—
Bill
(17.01.2004 14:59,
пустое
)
А потом удивляемся, что триггеры на транзисторах в современных отечественных "изделиях" собраны :-))
—
Сергей Борщ
(19.01.2004 10:21,
пустое
)
Ответ: Спасибо!
—
Павел
(17.01.2004 15:16,
пустое
)
Во-во, скажи типа "перевод на новую архитектуру, отладка, проверка займут N месяцев и Q денег, этого хватит чтобы купить при прочих равных XXXX МК2051
—
=mse=
(17.01.2004 15:44,
пустое
)
можно ли как-нибудь заставить IAR AVR 2.228a генерить на выходе generic формат
—
pv
(17.01.2004 12:08, 400 байт)
а 2.28а -- это еще нормальная версия? кто подскажет? может народ уже другие версии юзает, а я не в курсе?
—
bialix
(17.01.2004 15:49,
пустое
)
лучше не бывает :) во всяком случае лучше чем 3.10 и не глючная :)
—
0men
(17.01.2004 16:57,
пустое
)
еще вопрос про 2.28а:
—
pv
(17.01.2004 18:40, 967 байт)
сталкивался именно с таким поведение при переполнении стека. Вероятнее всего RSTACK
—
0men
(19.01.2004 00:24,
пустое
)
Самая нормальнаая!:) А в 3.10 люди уже глюки нашли. Так что я не тороплюсь.
—
Bill
(17.01.2004 16:22,
пустое
)
А зачем именно generic? unsigned long long пока не реализован, перспектива на будующее.
—
Bill
(17.01.2004 13:34,
пустое
)
Напоминает перспективу нашего светлого будущего..:))
—
Savelev
(17.01.2004 14:39,
пустое
)
Ответ: да у меня просто программатор который только generic ест.
—
pv
(17.01.2004 13:57, 248 байт)
смотрим файл (+)
—
0men
(17.01.2004 17:01, 198 байт)
Но, тем не менее, поддержка данного типа не реализована.
—
Bill
(17.01.2004 14:20,
пустое
)
А у generic какой формат? Может в IAR он по другому называется.
—
Bill
(17.01.2004 14:22,
пустое
)
Ответ:
—
pv
(17.01.2004 14:27, 123 байт)
Т.е. формат символьный? Или все-таки двоичный?
—
Bill
(17.01.2004 14:32,
пустое
)
Ответ: символьный
—
pv
(17.01.2004 14:51,
пустое
)
Вообще-то в IAR много символьных форматов. Посмотрите в руководстве по линкеру, авось что найдете.
—
Bill
(17.01.2004 15:04,
пустое
)
и еще: в мануале к 2.28а есть 64 битный unsigned long long, а компилятор ругается что нету такого типа.
—
pv
(17.01.2004 13:04,
пустое
)
Пара вопросов по IAR310?
—
___51!
(17.01.2004 11:26, 1380 байт)
1. Вы хоть перешлите содержимое переменной в порт, а еще лучше сделайте цикл, чтобы переменные менялись.
—
Bill
(17.01.2004 13:29, 241 байт)
Причина в оптимизации, компилято видит что вы ничего не делаете(+)
—
des00
(17.01.2004 11:35, 453 байт)
Вот тут добрые люди раздают бездвоздмездно тексты ГОСТ-ов
—
=L.A.=
(17.01.2004 11:19,
пустое
,
ссылка
)
Ответ:
—
Timur
(20.01.2004 10:33, 10 байт,
ссылка
)
Вот решил ICD2 прикупить - кто использует для отладки - поведуйте мне и народу плюсы и минусы этого устройства!
—
an532
(17.01.2004 10:42,
пустое
)
1) сроки разработки/ отладки снижаются. 2) возм внутрисхемно шить упрощает жизнь. 3) возможности, конечно, ост желать лучшего, но, имхо, разраб устр с пом printf и т.п. кране несерьезна, не идет в ногу со временем и напоминает кустарщину(разраб устр на коленках и пр...)...
—
иа
(17.01.2004 11:31,
пустое
)
OFF: Это я теперь знаю точно. Для того чтобы с утра не болела голова ...
—
vadiks
(17.01.2004 06:26, 393 байт)
Здесь много полезных советов
—
SVI
(17.01.2004 13:51,
пустое
,
ссылка
,
картинка
)
bIQ, bIQ, bIQ, bI-bI-bI-bI-bI
—
Codavr
(17.01.2004 13:39,
пустое
)
Ответ: Ерунда! Давно известно правило "Крепи градус"
—
nrt
(17.01.2004 11:50,
пустое
)
Давно мучает вопрос на туже тему. Известно, что сопротивление пяьного тела уменьшается. Кому удавалось напиться до сверхпроводимости? И сколько надо для этого выпить?
—
Угрюмый_Ы
(17.01.2004 11:10,
пустое
)
Нужно пользоваться расчетными данными.
—
Artym
(17.01.2004 10:36, 23 байт,
картинка
)
Блин, как всегда ссылка не вставилась http://bodun2.narod.ru/Bodun2_ver2004.rar
—
Artym
(17.01.2004 10:52, 45 байт,
ссылка
)
После такой дозы с утра ничего болеть не будет, вернее, уже нечему будет болеть!
—
220V
(17.01.2004 10:02,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница
|||
Конференция без кадра
|||
Архив без кадра