Отправлено =AK= 29 января 2004 г. 14:32 В ответ на: Да ничем она не отличается! Гарвардска есть подвид Фон Неймановской. Фон Нейман просто предложил разбить ЭВМ на: память, вычислитель, ус-ва ВВ. А вот Принстонская от Гарвардской архитектуры отличаются тем, что в первой память программ и данных в одном адресном пространстве (например i386, ARM), а во второй адресные пространства разные ( например DSP разные, AVR)/ отправлено _aquarius_ 29 января 2004 г. 14:07

Характерное св-во Фон-Неймановской состоит в том, что память данных и программ _должна_быть_ одной и той же памятью. Что как раз перпендикулярно Гарвардовкой архитектуре. Так что не советую говорить, что "Гарвардска есть подвид Фон Неймановской", засмеют ;-)

• Ответ: да хорош пи3деть, давай в старкрафт играть — Иа   (11.01.2005 14:08, пустое)
• То, о чем вы говорите называется Принстонская архитектура. Если мне не изменяет память, то Фон Нейман просто поделил ЭВМ на узлы: память , вычислитель, УВВ. Да, в его ЭВМ память была единой. Но ведь и винчестером называть жесткий диск тоже не совсем корректно :) — _aquarius_   (29.01.2004 15:58, пустое)
  • AK прав. (+) — SМ   (29.01.2004 16:17, 273 байт)
    • Хм, странно. А что тогда такое Принстонская архитектура? Что-то здесь не так. — _aquarius_   (29.01.2004 16:45, пустое)
      • Гуглеванию не поддается :) — SМ   (29.01.2004 19:37, пустое)