недавно был на семинаре одной фирмы по контроллерам ее разработки
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
неплохой девайс: сделано на АТмеге128, ЖКИ + кнопки, два РС485... и стоит недорого.
конечно, не бранды - ЛОГО там, Альфа и ОМРОНЫ всякие, но вполне на уровне.
одно только маленькое НО - галван. развязки входов нету.
а в PICPLC все это вроде как есть.
короче, (что-то плющит поутру), эта штука неплохая, да цена неприкольная и софта серьезного для его программирования нет (басик - это все-таки несерьезно, нужны CAD и SCADA или библиотеки для железа на асме/С)
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- Был опыт работы с Фракталами(+) — USBсадист (30.01.2004 11:27, 419 байт)
- DASM прав. Универсальный блок всегда неоптимален и запас по ресурсам там должен быть немелкий. Поэтому про мелких жуков забыть. — -=Shura=- (30.01.2004 10:43, пустое)
- неоптимален по каким критериям ? если говорить о соотношении время разработки / количество в серии, то порою выгоднее покупать готовые универсальные блоки и тратить на разработку ПО неделю, чем сочинять девайс самому и тратить на одну задачку месяц — LEXA (30.01.2004 10:49, пустое)
- Вот как раз для этого и нужна куча ресурсов - чтоб ОСь поставить, драйвера всяческие. — -=Shura=- (30.01.2004 10:53, пустое)
- разговор не предметный получается... какая куча ресурсов ? под каждый вроде чип уже насочиняли ОСы, а выбор чипа для ядра контроллера просто определяется нагромождением периферии (входы, выходы, интерфейсы и проч.) и требованиям по быстродействию. посему где-то и пика хватит, а где-то и пня будет мало — LEXA (30.01.2004 11:05, пустое)
- Ну обычная. Чтобы писАть ПО за неделю, (+) — -=Shura=- (30.01.2004 11:09, 167 байт)
- я не врубаюсь, что Вы подразумеваете под понятием "обычная куча ресурсов". это сколько кил памяти, мипсов ? (+) — LEXA (30.01.2004 11:33, 282 байт)
- О каких сиситемах можно вести речь, если в МК нет внешней шины? — -=Shura=- (30.01.2004 11:50, 291 байт)
- микроконтроллер = микропроцессор + ОЗУ + ПЗУ + "другой фарш" — LEXA (30.01.2004 12:35, 286 байт)
- Если "для УПРАВЛЕНИЯ, а не РАСЧЕТА" то это ровным счётом ёлочная гирлянда и есть. Думать не надо, считать не надо, знай щёлкай себе — -=Shura=- (30.01.2004 12:54, пустое)
- уважаемый, Ваш снобизм в данном вопросе говорит о Вашей некомпетентности - выходит все цеха и линии на производствах обвешанны, как Вы говорите, "елочными гирляндами"? и Вы, как крупный специалист, предлагаете заменить их "думающими" машинами ? — LEXA (30.01.2004 15:29, 465 байт)
- Ну и что? Это же не МК убогий, тебе же именно об убогости однокристалльных МК говорят - архитектура закрытая, плохо расширяемая, а ты пену про пром компутеры двигаешь — =mse= (30.01.2004 16:03, пустое)
- Ну и что? Это же не МК убогий, тебе же именно об убогости однокристалльных МК говорят - архитектура закрытая, плохо расширяемая, а ты пену про пром компутеры двигаешь — =mse= (30.01.2004 16:02, пустое)
- Ну-ну. А вот завтра ему захочется эту приблуду в локалку воткнуть, чтобы состояние клапанов видеть удалённо. И сразу из твоего ПИКа жидкий стул со всех щелей полетит... — -=Shura=- (30.01.2004 15:55, пустое)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru