Отправлено Max_Fly 05 февраля 2004 г. 19:09 В ответ на: (+) отправлено sim 05 февраля 2004 г. 18:46

1) ну считайте что среда занята.
2) откуда такие сведения? :) у меня в руках было несколько моделей серийного сетевого оборудования которое поступало именно так.
4) из опыта и стандарта IEEE о котором шла речь. То оборудование 10 Мб которое выпускалось ранее - действительно не могло поступать таким образом - но нынешние монстры которые в 10 Мб работают в режиме совместимости - могут себе позволить.
да - а если ваше оборудование - сетевой комутатор (концентратор) или маршрутизатор? и этими широковещательными рассылками отдельный узел забивает сеть? конечно не позволит остальным принять такой фрейм!
о том что не любое оборудование сможет поддерживать управление - тоже говорилось - и я даже называл приборы которые я реально видел - управляют потоком. А какие - нет.
об этом шла речь ниже. поскольку в режиме полного дуплекса нет возможности выставить колизию (что по сути плохой тон - я с вами согласен - но он имеет место - ну чисто объективно! я в этом слово чести не виноват!) хосту который пытается превозмочь пропускную способность канала (например 7-го пытаются доступиться к 8-му порту) им рассылается сигнал JAM который гласит о том что они все вместе взятые - или кто-то один из них создал проблему. и им надо отключиться. В новых стандартах есть спец. команды управления траффиком. И как определяется скорость дуплексность подключенного устройства - так и определяется способность управляться. в худшем случае - подтормаживается JAMами. Интеллектуальное оборудование имеющие раздельные машины на каждый порт - может подтормаживать раздельно свои каналы. вы утверждали что сигнал управления распространяетсядо ближайшего источника - это так - но потом в свою очерьдь этот источник - исчерпав свой буфер - так точно передаст сигнал выше. так сигнал - поднявшись по иерерхии остановит источник флуда.