Отправлено Михаил Е. 20 февраля 2004 г. 09:57

Вчера решил развлечься - стало любопытно, смогу-ли получить программный регулируемый ШИМ 10 кгц на меге103 с кварцем 6 мгц чисто на СИ++. Результат такой: период 600 тактов, программная обработка фронтов по примерно 60 тактов. 480 тактов остается свободными, можно использовать для других целей. Вывод - для критичных по времени участков программы почти всегда можно использовать язык высокого уровня. Слишком скорострельные стали контроллеры, я уже не говорю про мегу с тактовой 16 мгц и тем более АРМ.

• ну попробуй такую задачку на Ц... — =mse=   (20.02.2004 15:23, 54 байт, ссылка)
• Скорее всего, я что-то недопонял, но мне кажется можно проще... Или в меге 103 нет OCR? — sss2000   (20.02.2004 11:10, 682 байт)
• Хм.. На асме уже лет пять не пишу, но! — Fanta   (20.02.2004 10:49, 425 байт)
  • Я конечно тоже на asm стараюсь не писать, но иногда все же приходится. — Bill   (20.02.2004 11:08, 341 байт)
    • а вот хочется такой инструмент, чтобы можно было как-то скорректировать ручками асмовый код, полученный из Си (+) — bialix   (20.02.2004 11:15, 220 байт)
      • Так как раз такой инструмент есть! — Bill   (20.02.2004 11:59, 39 байт)
        • не. автоматизации хочу. простоты. всего ведь в голове не удержишь. а как если программа большая? — bialix   (20.02.2004 12:08, 589 байт)
          • Да согласен я:) Но здесь только один путь - построение более "умного" компилятора, который бы — Bill   (20.02.2004 12:24, 276 байт)
            • в моей иерархии ценностей -- этот инструмент на первом месте стоит :-) — bialix   (20.02.2004 12:35, пустое)
          • В кейле это можно делать — Al Volovich   (20.02.2004 12:19, 76 байт)
            • ну так это ж асм! а я говорю, о ситуации, когда код от Си хорошо бы слегка подправить, не переписывая все вместо компилятора — bialix   (20.02.2004 12:32, пустое)
              • Как раз там можно взять код из листинга и всунуть его между директивами, внеся свои поправки... — Al_Volovich   (20.02.2004 16:17, пустое)
                • ну, скажем так -- да можно, но не всегда. — bialix   (20.02.2004 17:22, пустое)
  • тревожит оверхед на пустом месте? — bialix   (20.02.2004 11:00, пустое)
• неясно какая разрешающая способность — bialix   (20.02.2004 10:44, пустое)
• А каналов ШИМ сколько? — Bill   (20.02.2004 10:02, пустое)
  • Один — Михаил Е.   (20.02.2004 10:26, пустое)
    • А мне нужно, скажем, 15 каналов. Как это будет выглядеть? — Bill   (20.02.2004 10:31, пустое)
      • Сейчас некогда экспериментировать, пора на работу собираться. Это наверное уже не получится даже на Асме. Bill, вы не согласны с моим выводом? — Михаил Е.   (20.02.2004 10:37, пустое)
        • Ответ: — Михаил Е.   (20.02.2004 10:46, 215 байт)
          • а давайте поставим альтеру! получим как минимум 32 канала в 44х ногом корпусе TQFP! — bialix   (20.02.2004 10:57, пустое)
            • обсчитался :-) в глазах пальцы двоятся. 16 каналов — bialix   (20.02.2004 10:59, пустое)
          • Честно говоря, я не понял. Если будет время, немножко поподробнее расскажете и на код любопытно было бы взглянуть. — Bill   (20.02.2004 10:56, пустое)
        • Я конечно провокационный вопрос задал:) Это может получиться даже и на Си. Все зависит от дискретности ШИМ. — Bill   (20.02.2004 10:45, 37 байт)