Отправлено DSN 20 февраля 2004 г. 11:19 В ответ на: а вот есть: декларативное програмирование. Сам я в нем не бумбум, но знающие люди говорят, что (+) отправлено bialix 20 февраля 2004 г. 11:06

пользовать их легко, но те вещи что на асме занимают несколько команд, в классах превращаются в килобайты.

• так блин -- о чем разговор. Процы становятся жирные и шустрые. Про слово асм вообще речь не идет — bialix   (20.02.2004 11:24, пустое)
  • это когда у вас время есть, а когда вам нужно поток обработать то как раз тока асм, иначе вам даже самого шустрого может не хватить. — DSN   (20.02.2004 11:34, пустое)
    • чем мне понравилась идеология питона — bialix   (20.02.2004 11:47, 330 байт)
      • отсутствие этой возможности и некоторых др меня оттолкнуло от исп. Си — DSN   (20.02.2004 12:06, 288 байт)
        • насчет минимума результирующего кода -- это вряд ли. минимальнее асма только программирование в двоичных кодах :-) — bialix   (20.02.2004 12:23, пустое)
          • Совсем не вряд-ли! — Iwan   (20.02.2004 13:19, 108 байт)
            • А не скажете почему? Знающего человека всегда интересно послушать. — Bill   (20.02.2004 13:40, пустое)
              • В основном за счет сокращения процедуры вызова подпрограмм. — Iwan   (20.02.2004 14:41, 1047 байт)
            • за счет быстродействия, очевидно. человеку нужно быстродействие -- it isn't? — bialix   (20.02.2004 13:22, пустое)
              • Вряд-ли ему нужно быстродействие во всей программе - из моего опыта, — Iwan   (20.02.2004 13:35, 172 байт)
                • из моего опыта программирования сигнальных процессоров - есть задачи, которые целиком и полностью представляют кусок критичный к быстродействию. с остальным согласен — bialix   (20.02.2004 13:49, пустое)
                  • С сигнальниками не работал, только слышал от работающих, — Iwan   (20.02.2004 13:53, 81 байт)
                    • да :-) — bialix   (20.02.2004 14:01, пустое)