Отправлено bialix 20 февраля 2004 г. 11:29 В ответ на: Ответ: В те давние давние годы, когда компутеры были большие(+) отправлено NickB 20 февраля 2004 г. 11:21

потому как тенденция развития языков именно высокого уровня прослеживается в облегчении труда программиста, без необходимости выворачивать мозги.

Поляцкая логика -- это всего лишь польская форма записи арифметических выражений? Так чеж там сложного. Вон у меня дома валяется программируемый микрокалькулятор МК чего-то там (цифры забыл). Там все на этой польской записи построено. С одной стороны очень удобно. А с другой -- очень не удобно.

• Форт был создан для вполне конкретного камня. Для мат. сопроцессора передача всего на свете через stack оптимальна, он по другому просто не умеет. А в нынешнем языке (ошибаюсь? поправьте) от собственно Форт только мнемоника осталась. — Pit   (20.02.2004 11:49, пустое)
  • Если это оптимально для сопроцессора - очевидно, это оптимально и для всего другого — =AK=   (20.02.2004 13:51, 95 байт)
    • У сопроцессоров Интел стек команд и стек данных аппаратные, их команды выполняются из стека, и через стек идет обмен данными. Большинство процессоров (Интел в т.ч.) ориентированы на работу с указателями. В этом случае "стек" просто способ организации области памяти (на мой фкус, "куча" эффективнее) — Pit   (20.02.2004 14:31, пустое)
    • у меня создалось впечатление, что много виртуальных машин построено по стековой технологии. ибо просто и сердито. — bialix   (20.02.2004 13:56, пустое)
  • Ответ: Вовсе нет. Наоборот делались камни под Форт. А форт интерпретатор можно почти на любом камне сочинить за 2-3 для(+) — NickB   (20.02.2004 12:36, 126 байт)
• Ответ: Вот и я о том - привычка нужна(+) — NickB   (20.02.2004 11:44, 188 байт)
• Был такой, МК-21 назывался. — Bill   (20.02.2004 11:38, пустое)