Отправлено Bill 20 февраля 2004 г. 11:33 В ответ на: Сегодня день посвящен флейму? Ок. И я хочу. Вот затравка: как высказался некто ниже, процы сейчас уж больно шустрые стали. Язык Си для них -- это уже обыденно. А вот как программисты считают -- не пришло ли еще время использовать более высокие языки программирования отправлено bialix 20 февраля 2004 г. 10:54

Для того чтобы вскопать грядку в огороде эскаватор использовать не получится, даже если сильно захочешь. Но и фундамент под многоэтажный дом лопатой не выкопать.
Там, где контроллеры используются на пределе их возможностей языки СВЕРХвысокого уровня будут выглядеть вроде эскаватора в огороде.
Я как-то говорил, что мы пытались сравнить коды для функции FFT на Си и Си++, а также полученные после трансляции коды на asm. Если исходный текст на Си++ выглядел гораздо компактней по сравнению с Си, то для выходного кода картина была диаметрально противоположной. Охотно могу признать, что компилятор в то время был хуже по сравнению с нынешними, но стереотип сформировался довольно стойкий и не могу (и даже не пытаюсь) от него избавиться, хотя прошло уже более 10 лет.
И опять же, по моему мнению (и применительно ко встраиваемым системам), объектно-ориентированное программирование это путь в никуда. Охотно признаю все его достоинства, но одна из его основных черт инкапсюляция имеет свою отрицательную сторону. Если я беру некоторый объект как некий черный ящик, то где гарантия, что внутри него отсутствуют различного рода глюки. А отсюда - какое может быть доверие к таким программам, особенно к тем, от которых зависит безопасность (а то и жизнь) человека. Хотя многие со мной могут не согласиться, но я надеюсь, что моя точка зрения понятна.

• опять же продолжая мысль -- системы, обеспечивающие повышенную надежность -- это как раз фундамент здания. Лопатой их копать (писать на асме или си) это тоже путь в никуда — bialix   (20.02.2004 11:53, 361 байт)
  • Альтернатива - это умный думающий программист, мозги и добросовестность которого не заменит ни один, даже самый самый навороченный СУПЕРуровневый язык, как бы он не назывался. — Bill   (20.02.2004 12:05, пустое)
    • А если проект сложный и писать одному трудно (невозможно)? — RUAL   (20.02.2004 12:38, пустое)
      • Так Ваша голова - Вы и думайте какой инструмент будете использовать и как. Но от необходимости ДУМАТЬ Вас никакой язык не избавит. — Bill   (20.02.2004 12:52, пустое)
      • ответ заключен в самом вопросе — bialix   (20.02.2004 12:45, пустое)
  • альтернатива может быть в стандартизации, это позволит свести к минимуму возможные глюки и ошибки но на это никто не пойдет %)) — des00   (20.02.2004 11:56, пустое)