Отправлено bialix 20 февраля 2004 г. 11:42 В ответ на: Сдаеться мне что интерпертатор Python(+) отправлено des00 20 февраля 2004 г. 11:32

когда вы пишите на Си, вы не задумываясь используете переменные int, long int, float, а уже сам транслятор языка преобразует это в вызовы соответствующих подпрограмм (если эти типы данных не реализованы штатно в проце). Вы ведь не думаете, что писать все тоже на асме -- это так же легко и приятно? Как сказал mse -- плавающая точка на асме действует очень возбуждающе!

Вот теперь по аналогии смотрим на Питон. Он позволяет оперировать любыми абстрактными типами данных - и нет разницы, что это будет int, float или матрица 5*7. Ему все равно. Вам писать программу -- удобно. Не надо задумываться, как это сделать на асме, вспоминать как передавать параметры в каждую элементарную функцию и т.д. и т.п.

Неужто легкость написания программы и понятность исходного кода для вас так мало значат?

• хммм странно но если на си писать хоть немного придерживаясь общих правил (+) — des00   (20.02.2004 11:53, 439 байт)
  • и что вы такой серьезный. я согласен, что на си _надо_ писать красиво, но речь ведь о том (+) — bialix   (20.02.2004 12:00, 238 байт)
    • Вот за это я и люблю форт - нужен тебе новый тип данных - доопределил и пользуй. — Iwan   (20.02.2004 14:49, пустое)
      • а в чем процедура доопределения состоит? — bialix   (20.02.2004 15:46, пустое)
        • Форт система открытая. В том числе и для модернизации компилятора. — Iwan   (20.02.2004 17:01, 112 байт)
          • короче ручками делаю библиотеку и каким-то макаром рассказываю компилятору как эту библиотеку пользовать? я правильно понял? — bialix   (20.02.2004 17:29, пустое)
    • Зато в отличие от паскаля не приходиться использовать StringToInt и наоборот(+) — des00   (20.02.2004 12:13, 199 байт)
      • а что в паскале есть встроенный тип строки? — bialix   (20.02.2004 12:22, 85 байт)
        • вот небольшой пример(+) (из старого софта) — des00   (20.02.2004 12:36, 105 байт)
        • Все будет нормально, если a - переменная соответствующего типа. — Bill   (20.02.2004 12:36, 140 байт)
          • не Bill! В Си++ такого сделать нельзя! Потому что нет базового типа строка — bialix   (20.02.2004 12:43, 214 байт)
            • Сейчас у меня материала под рукой нет, но мне приходилось пользоваться — Bill   (20.02.2004 13:03, 305 байт)
              • Ответ: — bialix   (20.02.2004 13:08, пустое, ссылка)
            • В С++ тип строка рекомендовано самим же стандартом реализовывать как класс. — prosto_Alex   (20.02.2004 13:00, 52 байт)
              • ребята! млин! я ж не про класс говорю. А про литералы! сложите две строки "hello" + "world" -- что получится? почитайте для справки — bialix   (20.02.2004 13:05, пустое, ссылка)
                • Про литералы в Си вообще не должно быть никаких споров. Это классика. — Bill   (20.02.2004 13:21, пустое)
            • Но можно написать базовый класс и операторы сложения например. — Михаил Е.   (20.02.2004 12:57, пустое)
      • а что в паскале есть встроенный тип строки? — bialix   (20.02.2004 12:21, пустое)