Отправлено -=Shura=- 20 февраля 2004 г. 14:05 В ответ на: Это будет не теоретически, а практически... :)... Я же сказал: будет лететь... Ну, может быть, через раз... Технологический разброс всегда есть... (+) отправлено zlogic 20 февраля 2004 г. 14:03

• snubberless - это RC цепочка и ставится параллельно триаку... Я же говорю про последовательную с нагрузкой индуктивность... Это, согласитесь, разные вещи... Когда будет лететь Ваше устройство в серийном производстве, никто слушать не станет, что Вам там производитель говорил... Мне, например, разработчик триаков на ПО "Сетлана" говорил. что надо ставить... :) — zlogic   (20.02.2004 14:16, пустое)
  • Согласен, разные, но взаимосвязанные как правило. — -=Shura=-   (20.02.2004 14:24, 114 байт)
    • Ответ: Т.е такие можно применять без индуктивности? — vovachess   (20.02.2004 14:26, пустое)
  • Ответ: Так. Я хочу управлять контроллером триак, поэтому РЦ цепи не будет. И индуктивность не хочу. Надо искать триак с хорошим dI/dt. Что бы не умер. Я так понял. Тогда можно обойтись и без индуктивности как бы.... — vovachess   (20.02.2004 14:22, пустое)
• Ответ: Какой триак смотрите? — vovachess   (20.02.2004 14:07, пустое)
  • Любой snubberless поэтому так и называется — -=Shura=-   (20.02.2004 14:09, пустое)
    • Ответ: Вот смотрю триаки. у них dI/dt порядка 20 A/ms. Это достаточно или нет. Как оценить? — vovachess   (20.02.2004 14:16, пустое)
      • Если интересует именно выбор триака и токи ампер 10ююю16 (25 уже с трудом пролезет), то ставьте BTA40 в корпусе TO-218. Он под автоматом с С-характеристикой на 16 А КЗ держит на неплохом вводе. — POV   (20.02.2004 14:32, пустое)
        • или BTB40 - что-то с памятью моей сталось — POV   (20.02.2004 14:34, пустое)
    • Ответ: Так будет или нет? — vovachess   (20.02.2004 14:11, пустое)