«Телесистемы»:
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Страницы:
Текущая
3212
3211
3210
3209
3208
3207
3206
3205
3204
3203
3202
3201
3200
3199
3198
3197
3196
3195
3194
3193
3192
3191
3190
3189
3188
3187
3186
3185
3184
3183
3182
3181
3180
3179
3178
3177
3176
3175
3174
3173
3172
3171
3170
3169
3168
3167
3166
3165
3164
3163
3162
3161
3160
3159
3158
3157
3156
3155
3154
3153
3152
3151
3150
3149
3148
3147
3146
3145
3144
3143
3142
3141
3140
3139
3138
3137
3136
3135
3134
3133
3132
3131
3130
3129
3128
3127
3126
3125
3124
3123
3122
3121
3120
3119
3118
3117
3116
3115
3114
3113
3112
3111
3110
3109
3108
3107
3106
3105
3104
3103
3102
3101
3100
3099
3098
3097
3096
3095
3094
3093
3092
3091
3090
3089
3088
3087
3086
3085
3084
3083
3082
3081
3080
3079
3078
3077
3076
3075
3074
3073
3072
3071
3070
3069
3068
3067
3066
3065
3064
3063
3062
3061
3060
3059
3058
3057
3056
3055
3054
3053
3052
3051
3050
3049
3048
3047
3046
3045
3044
3043
3042
3041
3040
3039
3038
3037
3036
3035
3034
3033
3032
3031
3030
3029
3028
3027
3026
3025
3024
3023
3022
3021
3020
3019
3018
3017
3016
3015
3014
3013
3012
3011
3010
3009
3008
3007
3006
3005
3004
3003
3002
3001
3000
2999
2998
2997
2996
2995
2994
2993
2992
2991
2990
2989
2988
2987
2986
2985
2984
2983
2982
2981
2980
2979
2978
2977
2976
2975
2974
2973
2972
2971
2970
2969
2968
2967
2966
2965
2964
2963
2962
2961
2960
2959
2958
2957
2956
2955
2954
2953
2952
2951
2950
2949
2948
2947
2946
2945
2944
2943
2942
2941
2940
2939
2938
2937
2936
2935
2934
2933
2932
2931
2930
2929
2928
2927
2926
2925
2924
2923
2922
2921
2920
2919
2918
2917
2916
2915
2914
2913
2912
2911
2910
2909
2908
2907
2906
2905
2904
2903
2902
2901
2900
Архивы конференции
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <30.03.2024 12:25>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Крутые спецы по USB!!! (+)
—
vi
(20.02.2004 18:54, 478 байт)
Дык 64 байта это макс для булок и интерраптов. И для изохрона до 1024 байта пакеты.
—
SM
(20.02.2004 19:00,
пустое
)
Ну, елки-палки! У изохронного endpoint-а MaxPacketSize 64 байта.
—
vi
(20.02.2004 19:13, 34 байт)
5.3.3 A (micro)frame can contain several transactions....
—
xc164
(20.02.2004 19:28,
пустое
)
Разве в USB 1.1 есть микрофреймы?
—
vi
(20.02.2004 19:59, 130 байт)
Frame - A 1 millisecond time base established on full-/low-speed buses.
—
xc164
(20.02.2004 19:31,
пустое
)
Микросхема секретная?
—
Григорий-II
(20.02.2004 19:19, 37 байт)
Ответ: микросхема не секретная (+)
—
vi
(20.02.2004 19:29, 51 байт)
просто надо быстро данные забирать/класть...
—
Михаил Евстафьев
(21.02.2004 02:40, 234 байт)
Я не знаю что там в этой микросхеме, но в спецификации USB ясно сказано про 1024. И в нормальных USB-микрухах изохронные буфера по килобайту.
—
SM
(20.02.2004 20:10,
пустое
)
Ответ: да мне плевать что там в нормальных микросхемах
—
vi
(21.02.2004 02:00, 84 байт)
неприятно разговаривать, когда собеседник плюется
—
Михаил Евстафьев
(21.02.2004 02:57,
пустое
)
Ответ: еще более неприятно, когда (+)
—
vi
(21.02.2004 15:33, 105 байт)
Пункт спецификации 5.6.3 Isochronous Transfer Packet Size Constraints (+)
—
SM
(20.02.2004 20:12, 169 байт)
PIC16f877- нужно снять бит защиты , слышал можно высверлить сверлом 0,2-0,3 . Если это так то где сверлить???
—
Help
(20.02.2004 18:34,
пустое
)
может оно и так но сверло нужно точно под бит -чтоб соседние не задеть
—
lilo
(20.02.2004 19:44,
пустое
)
Сверлить над битом, только аккуратней надо быть, а то выскочит и куда-нибудь укатится, потом не найдешь.
—
___
(20.02.2004 18:36,
пустое
)
А точнее можно - очень надо !!!
—
Help
(20.02.2004 18:39,
пустое
)
Сверло диаметром 0.2 ... 0, 3 микрона. Ну , на крайний случай, можно 1 микрон. Остальное - дело техники.
—
=L.A.=
(20.02.2004 19:55,
пустое
)
а координаты ?)))
—
DSN
(20.02.2004 19:59,
пустое
)
В центре верхнего бублика от восьмёрки. Под ним как раз нужный бит лежит :)
—
Ku
(20.02.2004 20:45,
пустое
)
во, уже координатор нашелся)) будет Help-у с кем проц сверлить ;-)))
—
DSN
(20.02.2004 20:47,
пустое
)
Меня ? В координаторы ? Неее, такой гемор только за стакан. И не ниже "KB" 5*.
—
Ku
(20.02.2004 20:58,
пустое
)
Дык, если глаз - алмаз, то...
—
=L.A.=
(20.02.2004 20:27,
пустое
)
Кто вам такую глупость сказал ?
—
DSN
(20.02.2004 18:44, 68 байт)
Приплыли ?!! А я уже шефу успел сказать ( :- ()
—
Help
(20.02.2004 18:56,
пустое
)
а вот это вы зря сделали ))
—
DSN
(20.02.2004 19:01, 254 байт)
))) а про электронный микроскоп забыл сказать ?))
—
DSN
(20.02.2004 18:38,
пустое
)
Как нарисовать линию (не замкнутую фигуру) в OrCAD Layout при рисовании обозначения (для шелкографии) компонента при создании футпринта?
—
Lelick
(20.02.2004 18:13,
пустое
)
а просто обстаклом провести не получается ?
—
DSN
(20.02.2004 18:24, 38 байт)
Ответ:
—
Lelick
(20.02.2004 18:34, 100 байт)
только что делал линию
—
DSN
(20.02.2004 18:36, 79 байт)
Ответ:
—
Lelick
(20.02.2004 18:39, 130 байт)
Ответ:
—
Lelick
(20.02.2004 18:42, 52 байт)
а какая разница какой тип обстакла ???
—
DSN
(20.02.2004 18:47, 73 байт)
Ответ:
—
Lelick
(20.02.2004 18:55, 154 байт)
а причем здесь контур платы к шелкографии ???
—
DSN
(20.02.2004 18:58, 179 байт)
Ответ:
—
Lelick
(20.02.2004 18:59, 23 байт)
Ответ: 10.0.0
—
DSN
(20.02.2004 19:04, 63 байт)
Использование фазовых регуляторов для управления освешенностью лампы. Кто пробывал? Поделитесь опытом.
—
vovachess
(20.02.2004 17:20,
пустое
)
Ответ: ну эта, как же -)
—
outcast
(20.02.2004 17:54, 260 байт)
Ответ: Да это понятно а триак на сдохнет? и какие принцыпиальные отличия от управления обычным приаком с катушкой
—
vovachess
(20.02.2004 18:17,
пустое
)
а лампочка не сгорит (в смысле срок службы укоротиттся) , если ее посреди периода включать?
—
yes
(20.02.2004 18:11,
пустое
)
то есть полупериода
—
yes
(20.02.2004 18:11,
пустое
)
все, этому больше не наливать...
—
no
(20.02.2004 18:34,
пустое
)
лампочку не пробовали - довелось разбираться с регулятором мощности бочки технологического быстропроточного СО2 лазера работает, млин ...
—
xc164
(20.02.2004 17:42,
пустое
)
Коллеги! Есть необходимость попользовать встраиваемый интерпретатор Бейсика для АВР. Чтобы васик-код из озу интерпретировал. Есть такое чудо в природе ?
—
Mikej
(20.02.2004 17:17,
пустое
)
This interpreter uses on-chip RAM only. .Подходит ?
—
H2O
(20.02.2004 19:36,
пустое
)
ссылку сожрало блин users.cableaz.com\~cappels\dproj\AB\atb.htm
—
H2O
(20.02.2004 19:40,
пустое
)
Эх, где ж Вы были лет 15 назад...(+)
—
Сидоргек
(20.02.2004 18:31, 115 байт)
:) Я помню. И синклер помню. Но мне нужен порт для АВР
—
Mikej
(20.02.2004 18:41,
пустое
)
Вот уж написал, так написал - конечно, мИкроконтроллеры.
—
Сидоргек
(20.02.2004 18:32,
пустое
)
Эт вряд-ли, а вот из флэши - как два пальца об асфальт ;О)
—
=mse=
(20.02.2004 17:22,
пустое
)
ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ - Каждому по способностям - получать, Каждому по потребностям - отдавать
—
Фрося
(20.02.2004 17:16,
пустое
)
Спасибо, значит за нулевой баланс!
—
Щ.С.
(20.02.2004 18:19,
пустое
)
И-к... ой... Спасибо ;О)
—
=mse=
(20.02.2004 17:43,
пустое
)
Поздравляю защитников, полузащитников, а также нападающих и даже запасных игроков нашего, блин, отечества с наступающим... Ура!!!
—
ADO
(20.02.2004 17:15,
пустое
)
И вратарей тоже!!!!
—
Overheat
(20.02.2004 17:19,
пустое
)
О! И тренеров?
—
ADO
(20.02.2004 19:41,
пустое
)
и болельшиков а главное болельщиц!!!!
—
Overheat
(20.02.2004 20:10,
пустое
)
Да. Без болельщиц всё теряет смысл. За них!
—
ADO
(20.02.2004 20:20,
пустое
)
к еще трезвым мозгам :-)) есть ли в природе м/с синхронного выпрямителя + ключ или упр ключем ???
—
DSN
(20.02.2004 17:14, 235 байт)
От тех проблем, что ты описАл синхронник не спасёт
—
-=Shura=-
(20.02.2004 17:18,
пустое
)
а что спасет ?
—
DSN
(20.02.2004 17:38, 29 байт)
Из простых средств только она и приходит в голову. Кстати - так много где и сделано
—
-=Shura=-
(20.02.2004 17:46,
пустое
)
это не есть хорошо...
—
DSN
(20.02.2004 17:52, 57 байт)
Чтобы было хорошо, придётся весь импульсник перепахать
—
-=Shura=-
(20.02.2004 17:54,
пустое
)
уже делаю другой.
—
DSN
(20.02.2004 18:01, 39 байт)
Ни у кого нет русской документации на Microsoft Visual SourceSafe ?
—
NC
(20.02.2004 16:54,
пустое
)
хошь дам ссылку на руссифицированый CVS ?))
—
DSN
(20.02.2004 17:04,
пустое
,
ссылка
)
он сразу в комплекте идет с русским языком или отдельно примочку скачивать надо?
—
bialix
(20.02.2004 17:32,
пустое
)
я поставил, у него вроде встроен русский ...
—
DSN
(20.02.2004 17:40, 145 байт)
но отдельно он тоже работает? через командную строку?
—
bialix
(20.02.2004 17:46,
пустое
)
вот через командную не пробовал, мне не было нужды.
—
DSN
(20.02.2004 17:53, 59 байт)
ИАРовский линкер и генерация CRC.
—
Сергей Борщ
(20.02.2004 16:39, 337 байт)
Так конечно можно, но не совсем удобно
—
Сергей Борщ
(20.02.2004 17:41, 159 байт)
Мы искали - не нашли... Она же еще и по сегменту флэши для данных пробегает. Получается, что для изменяемых данных и для кода одна и та же сумма. :-(
—
Vladimir Ljaschko
(20.02.2004 22:55,
пустое
)
Так мона сначала загрузчик залить без CRC, а затем компилить прогу без загрузчика.
—
miv
(20.02.2004 17:04,
пустое
)
Microsoft рвётся на рынок электроники, продвигает технологию SPOT: ARM7, ОЗУ, ПЗУ, 100МГц УКВ приёмник
—
bzx
(20.02.2004 15:52,
пустое
,
ссылка
)
ваще то даже странно, что такая крупная фирма так слабо деверсифицируется (ой... мож не так пишется). Када стока бабла, то начинают осваивать другие рынки, тож Самсунг чуть ли не танкеры уже строит
—
basilmak
(20.02.2004 20:04,
пустое
)
Не понял - где ты там такое узрел? 8-о
—
-=Shura=-
(20.02.2004 16:01,
пустое
)
Сделай поиск SPOT на infoworld.com. Приведённая ссылка - одно из последних упоминаний о SPOTе. Я об этом читал давно, поэтому точной ссылки не знаю. Речь о том что Билл агрессивно лезет в на рынок электроники. Правдо, чипсет SPOT не чисто их разработка (совместно с кемто), но выпускаться будет со знаком Microsoft. Вохможно, в скором времени и процессоры выпускить будут :)
—
bzx
(20.02.2004 16:16,
пустое
)
Да не пугай ты так, это и не технология вовсе, так, побрякушка
—
-=Shura=-
(20.02.2004 16:27,
пустое
)
Как прошить FUSE на ATMEGA ?
—
Andrey
(20.02.2004 15:24, 28 байт)
Ключ -f у avreal
—
SM
(20.02.2004 15:25,
пустое
)
и ключ -w тоже не забывать
—
bialix
(20.02.2004 15:31,
пустое
)
Я имею ввиду с дешевой самодельной железякой на паральном порту.
—
Andrey
(20.02.2004 15:38,
пустое
)
Куда уж дешевле чем на Avreal
—
Codavr
(20.02.2004 17:50,
пустое
)
Ответ: ponyprog умеет
—
TAP
(20.02.2004 15:52,
пустое
)
Господа, а бывает-ли DC-DC converter столь же распространенный, как и 34063, но более сильноточный (надо 4А) ?
—
Виноградов Алексей
(20.02.2004 15:18,
пустое
)
Ответ: А вот есть такая штуковинка MAX688, так она типа требует внешний ключик...
—
outcast
(20.02.2004 17:37, 42 байт)
отстой этот 34063 и внешний ключ ни кто ещё не запрещал
—
Ken@t
(20.02.2004 15:36,
пустое
)
Есть LM2587 на 5 ампер, но стоит до не приличия дорого.
—
misyachniy
(20.02.2004 16:19,
пустое
)
Специалисты! Народ! ПоможИте пожалуйста начинающему.
—
2M
(20.02.2004 15:18, 737 байт)
Еще посоветую
—
EagleB3
(20.02.2004 16:48, 618 байт)
Спасибки!
—
2M
(23.02.2004 11:46,
пустое
)
В этой книге есть примеры на Си
—
Игорь Осипов
(20.02.2004 15:41,
пустое
,
ссылка
)
Это уже есть. Очень хочется С++, а не ассемблер.
—
2M
(20.02.2004 15:48,
пустое
)
Попробуй там, но асемблер знать надо вдруг компилятор глючит
—
des00
(20.02.2004 15:58,
пустое
,
ссылка
)
Вот спасибо! То что надо!
—
2M
(20.02.2004 16:25,
пустое
)
А может лучше начать с моргания светодидом а потом семисегментником.
—
Sl
(20.02.2004 15:26,
пустое
)
Моргание есть. Хочется глубже.
—
2M
(20.02.2004 15:49,
пустое
)
и дольше :-)
—
bialix
(20.02.2004 17:26,
пустое
)
Канэшна :)
—
2M
(23.02.2004 11:46,
пустое
)
Прошивка BIOS для промышленной платы
—
vvs
(20.02.2004 15:17, 275 байт)
мы брали у поставщиков платы/ в частности - icos.
—
xc164
(20.02.2004 17:35,
пустое
)
Подскажите на чём лучше писать для PIC18? Hi tech или mplab C18
—
a123
(20.02.2004 15:09,
пустое
)
Ответ: в HI Tech
—
SERGO_SV
(21.02.2004 15:12,
пустое
)
пиши mplab C18 не понравится через 60 дн. поменяешь )))
—
DSN
(20.02.2004 15:17,
пустое
)
Off: Господа Как вы тестируетесь? Методики тестирования кто-либо писал?
—
Фрося
(20.02.2004 14:34,
пустое
)
Как показывает практика, лучше всего баги находит пользователь. Ну просто равных нет :)
—
Tom
(20.02.2004 14:40,
пустое
)
Ответ: Том!! Да у меня ж господин П.(соколлега твой) требует!! Да так чтоб по методике прошли ВСЕ ВЕТКИ программы.!!!!
—
Фрося
(20.02.2004 14:52,
пустое
)
Сами виноваты. Не надо было ему показывать больше одной ветки.
—
Tom
(20.02.2004 14:56, 81 байт)
Подскажите 3.3В регулятор работающий от 5 вольт и чтоб его можно было купить в Москве ПЛИЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ
—
imhoteb
(20.02.2004 14:09,
пустое
)
LM3937ES-3.3
—
dfn
(20.02.2004 17:27,
пустое
)
А тока скока? Например есть TPS76333
—
SM
(20.02.2004 14:16,
пустое
)
Ответ: Мне нужно для FLASH AT45DB041 и для PDIUSBD11N
—
imhoteb
(20.02.2004 14:18,
пустое
)
IRU1010-33 в чипедипе
—
Al_Volovich
(20.02.2004 16:08,
пустое
)
LD1117 или MC33269 в Точке опоры...
—
zlogic
(20.02.2004 14:51,
пустое
)
Ответ: А мне там одну две штуки продадут???????????????????????
—
imhoteb
(20.02.2004 15:12,
пустое
)
Продать-то продадут. (+)
—
Точка опоры
(20.02.2004 15:52, 75 байт)
Да ладно, нормально у вас и на складе смотрят....
—
SM
(20.02.2004 16:20,
пустое
)
TPS в скан/сканти/митракон точно продадут.
—
SM
(20.02.2004 15:24,
пустое
)
А есть в природе многоразрядные светодиодные индикаторы с встроеным контроллером?
—
FOXik
(20.02.2004 14:00,
пустое
)
Ответ:
—
Точка опоры
(20.02.2004 15:54, 169 байт)
Если OLED= светодиод
—
-=Vit=-
(20.02.2004 15:15,
пустое
,
ссылка
)
СтОит примерно втрое дороже аналогичного ЖКИ.
—
Сидоргек
(20.02.2004 15:18,
пустое
)
Т.е. не то чтобы в природе - их даже продают;)
—
-=Vit=-
(20.02.2004 15:46,
пустое
)
Eltis Ukraine предлагал BL2002A:
—
Сидоргек
(20.02.2004 16:28,
пустое
)
Гляньте здесь...(-)
—
dsp
(20.02.2004 14:14,
пустое
,
ссылка
)
У НР есть серия индикаторов HDSP но дорого.
—
Tkach_andre
(20.02.2004 14:10,
пустое
)
См. www.agilent.com (smart display 5x7 матрицы) или www.cec-mc.ru - они делают (делали) на кингбрайтах и пиках
—
zlogic
(20.02.2004 14:07,
пустое
)
Это китайские электронные часы
—
=L.A.=
(20.02.2004 14:03,
пустое
)
А вот кому интересно...
—
=mse=
(20.02.2004 13:22, 59 байт,
ссылка
)
Ответ: видмо скоро 100 будит:)
—
igor_q
(20.02.2004 17:52,
пустое
)
Прикол!
—
AlexD
(20.02.2004 15:14, 762 байт)
на 37 стр ДШ м48-88-168
—
=mse=
(20.02.2004 15:32,
пустое
)
очепятка или я чего-то не догоняю? (+)
—
0men
(20.02.2004 13:38, 249 байт)
ну, видимо, как в 8048 установил - jmp, вот на "установил" и замедлится
—
=mse=
(20.02.2004 13:41,
пустое
)
Ответ: хорошая, честная статья. О прошлом и будущем.
—
Jedi
(20.02.2004 13:37,
пустое
)
Управление яркостью лампы 220В
—
vovachess
(20.02.2004 13:02, 450 байт)
Ответ: Использование фазовых регуляторов для управления освешенностью лампы. Кто пробывал? Поделитесь опытом.
—
vovachess
(20.02.2004 16:59,
пустое
)
Ну, в принципе, всеж просто :)
—
Щ.С.
(20.02.2004 17:49, 376 байт)
кварц то зачем?))) и на внутренем RC PIC прекрасно делается (он калиброваный, да и мона посчитать за фазу скока -и скорректировать) Мож ещо водородный эталон частоты?
—
basilmak
(20.02.2004 20:08,
пустое
)
Если есть внутренний и калиброванный - не спорю.
—
Щ.С.
(21.02.2004 11:41,
пустое
)
Ну , дык 2-м способом делаем и под светодинамические установки и экспериментальную промавтоматику (печи там всякие, нагреватели и пр. хрень).
—
Щ.С.
(20.02.2004 15:40, 674 байт)
Ответ: ок. Т.е выводы можно сделать такие
—
vovachess
(20.02.2004 14:03, 247 байт)
Первая фраза - шедевр! ;-))
—
-=Shura=-
(20.02.2004 14:06,
пустое
)
Ответ: а вторая?
—
vovachess
(20.02.2004 14:07,
пустое
)
Вторая тоже хороша. :)
—
-Tумблер-
(20.02.2004 14:36,
пустое
)
Ответ: Да господа. А кто может пояснить как пашет такая схемка.
—
vovachess
(20.02.2004 13:50, 200 байт)
Ответ: А как вам вариант с мостом диодным. Выглядит поспокойнее триака. Коментарии
—
vovachess
(20.02.2004 15:22,
пустое
)
Ответ:
—
vovachess
(20.02.2004 15:22,
пустое
)
Это тот же 2-й вариант, только на других эл-тах.
—
Михаил Е.
(20.02.2004 14:01,
пустое
)
Ответ: И вообще что это за вариант.он мне как то непонятен....
—
vovachess
(20.02.2004 14:09,
пустое
)
Ответ: А в таком варианте можно обойтись без катушек???
—
vovachess
(20.02.2004 14:06,
пустое
)
Ответ: Да еще. Я хочу без котушек индуктивности бо они шумят. Без них можно обойтись? Хотя я понимая что они кажеться выполняють роль всего лишь фильтров, фильтруют помеху вносимую триаком при комутации. Я прав?
—
vovachess
(20.02.2004 13:28,
пустое
)
Катушка ограничивает di/dt (лампочка - не индуктивная нагрузка)... Если ее не будет, то триак может выйти из строя...
—
zlogic
(20.02.2004 13:33,
пустое
)
ОК. А как тогда пашет такая схема? Я так понял, что RC цепь тут можна выкинуть, поставить контроллер и все будет хорошо.
—
vovachess
(20.02.2004 13:38, 51 байт)
А там хороший snubberless триак стоит, ему пох.
—
-=Shura=-
(20.02.2004 13:49,
пустое
)
Ну, слово snubberless ни к чему триак не обязывает...
—
POV
(20.02.2004 14:19, 105 байт)
dI/dt в момент включения и в открытом состоянии это сааавсем не одно и то же
—
-=Shura=-
(20.02.2004 14:29,
пустое
)
Конечно...
—
POV
(20.02.2004 14:51, 390 байт)
Ответ: О. Т.е. Можно выкинуть нафиг индуктивность? И все будет ок?
—
vovachess
(20.02.2004 13:51,
пустое
)
"ОК" понятие относительное ;-) Работать будет
—
-=Shura=-
(20.02.2004 13:54,
пустое
)
Ответ: То что будет пахать я понял. А что может быть в таком случае плохого? Теоретически.
—
vovachess
(20.02.2004 13:56,
пустое
)
Это будет не теоретически, а практически... :)... Я же сказал: будет лететь... Ну, может быть, через раз... Технологический разброс всегда есть... (+)
—
zlogic
(20.02.2004 14:03, 339 байт)
А производитель триака сказал, что не будет! И ему я более склонен верить
—
-=Shura=-
(20.02.2004 14:05,
пустое
)
snubberless - это RC цепочка и ставится параллельно триаку... Я же говорю про последовательную с нагрузкой индуктивность... Это, согласитесь, разные вещи... Когда будет лететь Ваше устройство в серийном производстве, никто слушать не станет, что Вам там производитель говорил... Мне, например, разработчик триаков на ПО "Сетлана" говорил. что надо ставить... :)
—
zlogic
(20.02.2004 14:16,
пустое
)
Согласен, разные, но взаимосвязанные как правило.
—
-=Shura=-
(20.02.2004 14:24, 114 байт)
Ответ: Т.е такие можно применять без индуктивности?
—
vovachess
(20.02.2004 14:26,
пустое
)
Ответ: Так. Я хочу управлять контроллером триак, поэтому РЦ цепи не будет. И индуктивность не хочу. Надо искать триак с хорошим dI/dt. Что бы не умер. Я так понял. Тогда можно обойтись и без индуктивности как бы....
—
vovachess
(20.02.2004 14:22,
пустое
)
Ответ: Какой триак смотрите?
—
vovachess
(20.02.2004 14:07,
пустое
)
Любой snubberless поэтому так и называется
—
-=Shura=-
(20.02.2004 14:09,
пустое
)
Ответ: Вот смотрю триаки. у них dI/dt порядка 20 A/ms. Это достаточно или нет. Как оценить?
—
vovachess
(20.02.2004 14:16,
пустое
)
Если интересует именно выбор триака и токи ампер 10ююю16 (25 уже с трудом пролезет), то ставьте BTA40 в корпусе TO-218. Он под автоматом с С-характеристикой на 16 А КЗ держит на неплохом вводе.
—
POV
(20.02.2004 14:32,
пустое
)
или BTB40 - что-то с памятью моей сталось
—
POV
(20.02.2004 14:34,
пустое
)
Ответ: Так будет или нет?
—
vovachess
(20.02.2004 14:11,
пустое
)
Большие импульсные токи со всеми вытекающими
—
-=Shura=-
(20.02.2004 13:59,
пустое
)
наиболее экономичны фазовые регуляторы...
—
xc164
(20.02.2004 13:22,
пустое
)
Ответ: Кстати. А вот если действительно использовать фазовые регуляторы для этого дела. Разве тан не нужна индуктивность, что бы теже токи "закрыть"?
—
vovachess
(20.02.2004 16:47,
пустое
)
напр
—
xc164
(20.02.2004 13:23,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: А такие подойдут U2010 Temic. И вообще они нормально приемлимы (фызовые регуляторы) в такого рода системах?
—
vovachess
(20.02.2004 13:25,
пустое
)
Ответ: у меня замечтательно работает!
—
SUNNY
(20.02.2004 13:12, 265 байт)
Ответ: И без проблем можно регулировать яркость? Все нормально пашет?
—
vovachess
(20.02.2004 13:22,
пустое
)
без проблем! работает совместно с плагинсом к винампу в качестве цветомузыки!
—
SUNNY
(20.02.2004 14:32,
пустое
)
Да вроде и просто триак работает (по второму варианту). Просто если есть повышенные требования
—
Bill
(20.02.2004 13:11, 216 байт)
Я неправильно выразился. Если мешают помехи, которые лезут от диммера
—
Bill
(20.02.2004 13:34, 298 байт)
Ответ: Про сетевой фильтр понятно. Мне вот интерестно обязателен ли индективный фильтр для нагрузки?
—
vovachess
(20.02.2004 13:40,
пустое
)
Нет необязательно. Мы пока обходимся без оного.
—
Bill
(20.02.2004 13:46,
пустое
)
Ответ: Какие именно? Опторазвязка... еще что
—
vovachess
(20.02.2004 13:23,
пустое
)
Кто работает с ADS 1.2, помогите разобраться... вопрос по scatter файлам.
—
Ivan
(20.02.2004 12:34, 594 байт)
Ответ: Достаточно.
—
Radga
(20.02.2004 15:51,
пустое
)
Наконец-то выложил инфу по USB
—
xASM
(20.02.2004 12:32, 101 байт,
ссылка
)
А USB.ORG пользовать - религия не позволяет ?
—
Ken@t
(20.02.2004 13:40,
пустое
)
To Vladimir Ljaschko - если можно, поподробнее про java для микроконтроллеров...
—
Сидоргек
(20.02.2004 12:26,
пустое
)
Ответ: Коллега запустил вот эту штуковину - см ссылку.
—
Vladimir Ljaschko
(20.02.2004 13:17, 596 байт,
ссылка
)
у меня эта Тинька уже три с половиной года на полке валяется - поигрался и забросил :) Кому надо - отдам недорого ;)
—
Димыч
(20.02.2004 19:35,
пустое
)
Ответ: Сколько?
—
Vladimir Ljaschko
(20.02.2004 19:48,
пустое
)
пол оригинальной цены :) да, версия TINI board 390 rev B(это не новье)
—
Димыч
(20.02.2004 19:58,
пустое
)
nice
—
bialix
(20.02.2004 13:27,
пустое
)
И все комментарии? А критика? Будущее рассматриваем! :-)
—
Vladimir Ljaschko
(20.02.2004 13:32,
пустое
)
я все внимательно прочитаю и выскажу мнение на своем сайте -- ОК?
—
bialix
(20.02.2004 13:51,
пустое
)
Ответ: А мне напоминание со ссылочкой по почте? ОК? :-)
—
Vladimir Ljaschko
(20.02.2004 14:05,
пустое
)
ОК! первое впечатление, наверное, самое правильное: серьезная машинка для серьезных задач. И цена у нее серьезная.
—
bialix
(20.02.2004 14:13, 99 байт)
А по цене кажется приемлемо... 54 за ядро немного...
—
Vladimir Ljaschko
(20.02.2004 15:38, 229 байт)
Ответ: Да-да весьма интересно
—
NickB
(20.02.2004 12:50,
пустое
)
Дядьки, как лучше поступить с unused pin в AVR-ке? (+)
—
Wugluskrr
(20.02.2004 12:18, 68 байт)
Достаточно просто переключить их в режим выхода (DDRX .Y= 1). Главное не оставлять "висячих" входов.
—
Сидоргек
(20.02.2004 12:21,
пустое
)
Можно и "болтаться", только не забудьте настроить на вывод
—
Алексей Мусин
(20.02.2004 12:21,
пустое
)
Ок, понятно. 0хФФ А в Альтере как лучше сделать?
—
Wugluskrr
(20.02.2004 12:23,
пустое
)
Да любой КМОП на вывод (от греха).
—
Codavr
(20.02.2004 12:58,
пустое
)
на "выход", то есть output :)
—
Алексей Мусин
(20.02.2004 12:22,
пустое
)
OFF: Посоветуйте стабилизатор на 5V, на 1А в минимальном корпусе.
—
rumit
(20.02.2004 12:05,
пустое
)
LM2941 с парой резисторов
—
-=Vit=-
(20.02.2004 13:14,
пустое
)
REG104-5
—
Codavr
(20.02.2004 12:17,
пустое
,
ссылка
)
В минимальном корпусе будет импульсник
—
-=Shura=-
(20.02.2004 12:17,
пустое
)
И к нему в придачу минимальные дроссель(и), конденсаторы, диод(ы).
—
Codavr
(20.02.2004 12:19,
пустое
)
Диод не надо, берётся синхронник. Кондёр нужен и линейному, разница только в дросселе. Зато эффективность >90% и размер наверняка будет меньше
—
-=Shura=-
(20.02.2004 12:25,
пустое
)
Дроссель SDR1006 на 68uH (250kHz) довольно внушительная ватрушка.
—
Codavr
(20.02.2004 12:43,
пустое
)
А ты посчитай размер теплоотвода под REG104 тогда и сравним ;-)
—
-=Shura=-
(20.02.2004 12:53,
пустое
)
Зависит от входа :)
—
Codavr
(20.02.2004 13:10,
пустое
)
Ещё точнее - для корпуса SOT223@0.5in^2 запаса хватит только на dropout ;-))
—
-=Shura=-
(20.02.2004 13:15,
пустое
)
Ну положим от 7-8 В можно и SurfaceMount использовать. И кстати (+)
—
Codavr
(20.02.2004 14:09, 74 байт)
REG104-5 кондер не нужен
—
Codavr
(20.02.2004 12:33,
пустое
)
Стабилизаторы от ВВ по пятаку грин это для любителей экстремального секса. ;-)
—
-=Shura=-
(20.02.2004 12:44,
пустое
)
А цена $2.9 (при партии в килоюнит)
—
Codavr
(20.02.2004 12:49,
пустое
)
это Ti
—
Codavr
(20.02.2004 12:44,
пустое
)
78M08 корпус DPACK
—
Андрей Сорокин
(20.02.2004 12:09,
пустое
)
:)
—
rumit
(20.02.2004 12:12,
пустое
)
в смысле 78М05
—
Андрей Сорокин
(20.02.2004 12:10,
пустое
)
А разве это на 1А, мне казалось, что они толблько до 0,5А?
—
rumit
(20.02.2004 12:16,
пустое
)
Коллеги! Ткните носом в инструкцию по "прикручиванию" к CodeVisionAVR отладчика от AVRStudio
—
Сидоргек
(20.02.2004 12:02,
пустое
)
А в чем хундеграбен? B Setting Debuger прописываешь путь на авр студио ,и вся любовь
—
erema
(20.02.2004 12:23,
пустое
)
Господа, вопрос по HTPICC
—
Jedi
(20.02.2004 11:58, 163 байт)
Если это желание связано с тормознутым программатором, то проще сменить программатор:)
—
Миха
(20.02.2004 13:14,
пустое
)
нет, конечно не проще. но программатор все же можно сменить.
—
Миха
(20.02.2004 13:19,
пустое
)
Ответ: нет, дело не в программаторе, просто устройство подразумевает последующее развитие и
—
Jedi
(20.02.2004 13:29, 246 байт)
гм
—
Миха
(20.02.2004 13:46, 327 байт)
Ответ: устройство перепрограммируемое через сом порт, отсюда и проблема. Может вырасти и прога и данные во флеш.
—
Jedi
(20.02.2004 14:52,
пустое
)
Ответ:
—
Миха
(20.02.2004 15:04, 701 байт)
Ответ: спасибо
—
Jedi
(21.02.2004 11:55,
пустое
)
Можно отдельные функции линковать по нужным адресам.
—
Visitor
(20.02.2004 12:07,
пустое
)
Ответ: это понятно, хотелось бы что бы проект рос с двух сторон, т.к. снизу растет программа, а сверху данные пользователя.
—
Jedi
(20.02.2004 12:30,
пустое
)
Нужен операционник с гальванической развязкой на 5кВ есть такие?
—
Хочу знать
(20.02.2004 11:49,
пустое
)
Я делал сам
—
=AK=
(20.02.2004 13:31, 81 байт)
Burr-Brown изолированные усилители производит. Но цены...
—
Visitor
(20.02.2004 12:05,
пустое
)
5kV нет ни у них, ни у AD. 3500V peak максимум
—
-=Shura=-
(20.02.2004 12:08,
пустое
)
Да, это так. Хотя странно - 5kV - это медицинский стандарт, почему до него не дотягивают?
—
Avla 0652
(20.02.2004 12:30,
пустое
)
Кому оно надо, сделать самому дешевле во много раз. Тем более, что там всё равно гибридки
—
-=Shura=-
(20.02.2004 12:38,
пустое
)
А между какими ногами у опрерационника будет 5 кВ?
—
=L.A.=
(20.02.2004 12:00,
пустое
)
между входом и выходом
—
Хочу знать
(20.02.2004 12:19,
пустое
)
+U и GND
—
POV
(20.02.2004 12:07,
пустое
)
Отличный операционник! Должно быть , он на лампах
—
=L.A.=
(20.02.2004 14:00,
пустое
)
Или на заклинаниях.
—
POV
(20.02.2004 16:17,
пустое
)
Вопрос...
—
POV
(20.02.2004 11:48, 573 байт)
Еще раз спасибо. Буду изучать все рекомендации.
—
POV
(20.02.2004 16:11,
пустое
)
P.S.S. Если кто еще поделится соображениями - буду рад.
—
POV
(20.02.2004 16:17,
пустое
)
Спасибо всем принявшим участие в обсуждении вопроса, но несколько не то к сожалению...
—
POV
(20.02.2004 14:10, 793 байт)
Fisher Rosemount
—
Ralex
(20.02.2004 15:39,
пустое
)
смущает: cкорость(десятки kbps) + дальность (до 2км) + малое потребление + мобильность....имхо трудновато будет Вам найти такое..
—
Romario
(20.02.2004 14:41,
пустое
)
в идеале тут подходит маломощшый RF модем...но не будет же чел ходить с антенной и рукой ее направлять:))
—
Romario
(20.02.2004 14:43,
пустое
)
хотя...если грамотно расставить репиторы то мб все и получится:) задешево...надо оценку уже на местности делать
—
Romario
(20.02.2004 14:52,
пустое
)
Ответ: тогда поиск RF modems :) или подобное
—
TAP
(20.02.2004 14:29,
пустое
)
Так готовых радиостанций полно: Motorola , Marantz, iCom, Kenwood................
—
=L.A.=
(20.02.2004 14:26,
пустое
)
Полоска узковата будет.
—
Tom
(20.02.2004 14:32,
пустое
)
если просто микросхемку трансивера (+)
—
TAP
(20.02.2004 13:45, 74 байт)
цена вопроса за точку?
—
Romario
(20.02.2004 12:37,
пустое
)
Несколько килобаксов устроит. Точнее сколько - зависит от геммора для меня (надо ведь девай переделать будет) и ее возможностей (разделение чатсотное или временное или вообще один канал и т.п.).
—
POV
(20.02.2004 14:00,
пустое
)
P.S.
—
POV
(20.02.2004 11:51, 187 байт)
rfPIC12F675 - передатчик. Правда приемников к ним еще пока нет ( вроде бы ). Но приемники не надо сертифицировать - в этом отношении они проще. Для связи на 2 км может хватить и 50 мВт, если применять направленные антенны.
—
=L.A.=
(20.02.2004 12:04,
пустое
)
c направленными на 5 км можно и с +10dBm пробить при прямой видимости...вот только не в курсе что у этого пика за модуляция.
—
Romario
(20.02.2004 12:16,
пустое
)
модуляция : частотная и амплитудная. Зависит от схемы включения.
—
=L.A.=
(20.02.2004 13:54,
пустое
)
+ конечно не плохо бы антеннки с усилением.
—
Romario
(20.02.2004 12:17,
пустое
)
И кабель с отрицательным затуханием :)
—
Tom
(20.02.2004 12:22,
пустое
)
ну я имел ввиду не антенны с усилителем мощности а...ну Вы поняли:)
—
Romario
(20.02.2004 12:27,
пустое
)
"Они понимают , Маргадон, прими !"
—
Tom
(20.02.2004 12:31,
пустое
)
На таком расстоянии уже 300 мВт - за глаза иза уши.
—
Tom
(20.02.2004 11:55,
пустое
)
Мощность без частоты неинформативно - на 50 мВт, но ДВ диапазон можно Новосибирск слушать...
—
POV
(20.02.2004 12:02, 141 байт)
2 км - меньше дальности прямой видимости (+)
—
Tom
(20.02.2004 12:09, 120 байт)
Ребята, хочу для термостата реализовать ПИД регулятор. Как проще делается авто определение параметров ПИД? Где можно почитать? Формулы, алгорифмы и.т.п.
—
Leon
(20.02.2004 11:10,
пустое
)
Вот вам хорошая статья, но...
—
Avla 0652
(20.02.2004 12:36, 52 байт,
ссылка
)
тут есть книжонка : www.secret100.nm.ru
—
=L.A.=
(20.02.2004 11:12,
пустое
)
Рабочая
—
Castle
(20.02.2004 11:31,
пустое
,
ссылка
)
Ссылка http://www.uni-electronics.newmail.ru/asu_tp_book.zip не работает, может еще где лежит? Или вы положете если есть?
—
Leon
(20.02.2004 11:47,
пустое
)
Поправил. теперь работает. Я эту книгу скачивал из другого места,но там она разбита на страницы и скачивание крайне неудобно. А тут один файл-архив
—
=L.A.=
(20.02.2004 11:58,
пустое
)
Они обе рабочие.
—
=L.A.=
(20.02.2004 11:41,
пустое
)
Нет.Не рабочая ссылка на саму книгу.
—
Net
(20.02.2004 11:48,
пустое
)
Айяй! Ошибочка вышла. Но теперь поправил, книга на своем месте.
—
=L.A.=
(20.02.2004 11:57,
пустое
,
ссылка
)
Что-то меня эта ссылка мотыляет по кругу, а файла не дает
—
erema
(20.02.2004 12:28,
пустое
)
Ответ: Отключи в IE использование прокси сервера
—
Mebius
(20.02.2004 12:51,
пустое
)
:-0
—
Ссылка не рабочая
(20.02.2004 11:20,
пустое
)
А Пробовал кто работать c FT8U245? Не работает програмка обслуживающая девайс на PC. Есть ли проверенные примеры?
—
И ТАК И СЯК
(20.02.2004 11:08,
пустое
)
Работает, всё работает. Надо уточнить: 1) А или В? 2) Какая прога?
—
Alexey_N
(20.02.2004 12:32,
пустое
)
Подскажите, кто занимался ATMEGA128, реально срок жизни...
—
sasha1408
(20.02.2004 10:58, 126 байт)
Заметил что от партии к партии срок жизни зависит. Например 0318 - много не живут, а 0233 - уже год на макетке дрюкаю каждый божий день - и ничего
—
Wugluskrr
(20.02.2004 12:21,
пустое
)
У меня - наоборот. Больше 1000 циклов - пока не сдохла.
—
Сидоргек
(20.02.2004 11:18,
пустое
)
Так вот некоторые много записей... А некоторые наглушняк и почти сразу... Как понять от чего это зависит и как бороться?
—
sasha1408
(20.02.2004 11:24,
пустое
)
В смысле, у моей 128-й
—
Сидоргек
(20.02.2004 11:21,
пустое
)
Уфф! Предупреждать надо! Мне уж померещился срок жизни AVR-манов...(+)
—
=L.A.=
(20.02.2004 11:11, 164 байт)
Сегодня день посвящен флейму? Ок. И я хочу. Вот затравка: как высказался некто ниже, процы сейчас уж больно шустрые стали. Язык Си для них -- это уже обыденно. А вот как программисты считают -- не пришло ли еще время использовать более высокие языки программирования
—
bialix
(20.02.2004 10:54, 593 байт)
Вот вам флэйм про C и C++, особенно советую обратить внимание на высказывания человека с именем Antichrist. Прикольно...
—
Dizel
(20.02.2004 16:24,
пустое
,
ссылка
)
Пока программированием занимается говорящий обезьян,
—
-
(20.02.2004 12:22, 194 байт)
Не далее как вчера смотрел, как работает JAVA на x51. Супер. Следующий серьезный проект только так.
—
Vladimir Ljaschko
(20.02.2004 12:15,
пустое
)
если вы серьезно, то дайте подробностей с картинками. Это действительно интересно!
—
bialix
(20.02.2004 12:19,
пустое
)
Ответ: Выше смотрите...
—
Vladimir Ljaschko
(20.02.2004 13:22,
пустое
)
Ответ: круче C++ ничего нет! и главное не нужнО!;)
—
igor_q
(20.02.2004 12:06,
пустое
)
А может и ++ не нужно? Или нет?
—
Bill
(20.02.2004 12:09,
пустое
)
инлайн рулит!!
—
RUAL
(20.02.2004 12:35,
пустое
)
форева
—
bialix
(20.02.2004 12:39,
пустое
)
Ответ: неа! ++ это то что не хватает обычному C:) главное не C# это С++ изуродованный любителями визуального бейсика...
—
igor_q
(20.02.2004 12:18,
пустое
)
C# -- это отстой. Равно как и платформа .NET
—
bialix
(20.02.2004 12:26,
пустое
)
Ответ: платформа NET мне как раз очень понравилась все круто! просто эта платформа для обычного програмирования не связанного с железом ...
—
igor_q
(20.02.2004 12:49,
пустое
)
ну если отсутствие линкера вас не смущает, чтож
—
bialix
(20.02.2004 13:01, 86 байт,
ссылка
)
зря ты Bill против плюсов! Я серьезно
—
bialix
(20.02.2004 12:17, 303 байт)
Да наверное зря. Я же говорю: стереотипы формируются быстро, избавляться от них долго.
—
Bill
(20.02.2004 12:31, 86 байт)
Да я и не возражаю против ++, я только хочу сказать, что чем сложнее инструмент - тем более осторожно, более умно им следует пользоваться.
—
Bill
(20.02.2004 12:40, 127 байт)
Ответ: C++ это как раз простой с минимум операторов язык позволяющий полностью реализовывать структурное програмирование...
—
igor_q
(20.02.2004 12:47,
пустое
)
Примерчик простенький можно? Я сам пытаюсь разобраться
—
Vladimir Ljaschko
(20.02.2004 13:41,
пустое
)
Ответ: ну блин самый простой пример whello в билдере а вообще у мя была книжка хорошая просто по C++ там на примере матричных и векторных вычиление показана вся специфика языка ..
—
igor_q
(20.02.2004 13:57,
пустое
)
А разве Си (классический) не проще?
—
Bill
(20.02.2004 13:04,
пустое
)
Ответ: в нем нет класов и преопределения операторов..
—
igor_q
(20.02.2004 13:59,
пустое
)
Насчет простой - сомневаюсь. Сколько лет на нем работаю, а знаю примерно процентов 60-70 его возможностей. И мозги должны быть повернуты по другому, не так как в Си.
—
Михаил Е.
(20.02.2004 12:54,
пустое
)
Ответ: в чистом языке C++ операторов мало не надо путать с занимем всех возможностей компилятора, и библиотек..
—
igor_q
(20.02.2004 14:02,
пустое
)
Метко сказано. Уж Python точно намного проще
—
bialix
(20.02.2004 13:04,
пустое
)
Ты это- выгляни из окна-то. Диаграмма за прошлый год
—
General
(20.02.2004 11:52,
пустое
,
картинка
)
чем есть тем и пользуются, было б что поудобнее и достаточно производительное диаграмма выглядела бы по другому
—
DSN
(20.02.2004 11:58, 69 байт)
вот показательная диаграмма! доля языков высокого уровня неуклонно повышается. обратите внимание на Java
—
bialix
(20.02.2004 12:13, 208 байт)
Короче, программят на чем скажут.
—
General
(20.02.2004 12:08,
пустое
)
А что у вас герр Генераль на сахаре ссылки такие хитрые? Сразу на ... посылают :-)
—
bialix
(20.02.2004 11:55,
пустое
)
ссылку нормально дайте, а то черте что, а не диаграмма
—
bialix
(20.02.2004 11:56,
пустое
)
Нормальная ссылка. Попробуйте прямо, но это не всем видно.
—
General
(20.02.2004 12:11,
пустое
,
картинка
)
ну а на фига вставлять в ссылку "url?" -- Это такое сильное колдунство? или ваши вебмастера этим что-то хитрое хотели сказать?
—
bialix
(20.02.2004 12:14,
пустое
)
от роботов защищаются. вебмастер говорил там об этом.
—
пьеро
(20.02.2004 13:09,
пустое
)
Ага, от Терминаторов-3 =)))
—
ShiphT
(20.02.2004 15:23,
пустое
)
нифига не понял! причем тут роботы? точно колдунство
—
bialix
(20.02.2004 13:15,
пустое
)
Всякому овощу - свой фрукт:) А если серьезно, то все зависит от задачи.
—
Bill
(20.02.2004 11:33, 1356 байт)
опять же продолжая мысль -- системы, обеспечивающие повышенную надежность -- это как раз фундамент здания. Лопатой их копать (писать на асме или си) это тоже путь в никуда
—
bialix
(20.02.2004 11:53, 361 байт)
Альтернатива - это умный думающий программист, мозги и добросовестность которого не заменит ни один, даже самый самый навороченный СУПЕРуровневый язык, как бы он не назывался.
—
Bill
(20.02.2004 12:05,
пустое
)
А если проект сложный и писать одному трудно (невозможно)?
—
RUAL
(20.02.2004 12:38,
пустое
)
Так Ваша голова - Вы и думайте какой инструмент будете использовать и как. Но от необходимости ДУМАТЬ Вас никакой язык не избавит.
—
Bill
(20.02.2004 12:52,
пустое
)
ответ заключен в самом вопросе
—
bialix
(20.02.2004 12:45,
пустое
)
альтернатива может быть в стандартизации, это позволит свести к минимуму возможные глюки и ошибки но на это никто не пойдет %))
—
des00
(20.02.2004 11:56,
пустое
)
Сдаеться мне что интерпертатор Python(+)
—
des00
(20.02.2004 11:32, 408 байт)
А вот не скажите, Федор Михайлович! (+)
—
bialix
(20.02.2004 11:42, 795 байт)
хммм странно но если на си писать хоть немного придерживаясь общих правил (+)
—
des00
(20.02.2004 11:53, 439 байт)
и что вы такой серьезный. я согласен, что на си _надо_ писать красиво, но речь ведь о том (+)
—
bialix
(20.02.2004 12:00, 238 байт)
Вот за это я и люблю форт - нужен тебе новый тип данных - доопределил и пользуй.
—
Iwan
(20.02.2004 14:49,
пустое
)
а в чем процедура доопределения состоит?
—
bialix
(20.02.2004 15:46,
пустое
)
Форт система открытая. В том числе и для модернизации компилятора.
—
Iwan
(20.02.2004 17:01, 112 байт)
короче ручками делаю библиотеку и каким-то макаром рассказываю компилятору как эту библиотеку пользовать? я правильно понял?
—
bialix
(20.02.2004 17:29,
пустое
)
Зато в отличие от паскаля не приходиться использовать StringToInt и наоборот(+)
—
des00
(20.02.2004 12:13, 199 байт)
а что в паскале есть встроенный тип строки?
—
bialix
(20.02.2004 12:22, 85 байт)
вот небольшой пример(+) (из старого софта)
—
des00
(20.02.2004 12:36, 105 байт)
Все будет нормально, если a - переменная соответствующего типа.
—
Bill
(20.02.2004 12:36, 140 байт)
не Bill! В Си++ такого сделать нельзя! Потому что нет базового типа строка
—
bialix
(20.02.2004 12:43, 214 байт)
Сейчас у меня материала под рукой нет, но мне приходилось пользоваться
—
Bill
(20.02.2004 13:03, 305 байт)
Ответ:
—
bialix
(20.02.2004 13:08,
пустое
,
ссылка
)
В С++ тип строка рекомендовано самим же стандартом реализовывать как класс.
—
prosto_Alex
(20.02.2004 13:00, 52 байт)
ребята! млин! я ж не про класс говорю. А про литералы! сложите две строки "hello" + "world" -- что получится? почитайте для справки
—
bialix
(20.02.2004 13:05,
пустое
,
ссылка
)
Про литералы в Си вообще не должно быть никаких споров. Это классика.
—
Bill
(20.02.2004 13:21,
пустое
)
Но можно написать базовый класс и операторы сложения например.
—
Михаил Е.
(20.02.2004 12:57,
пустое
)
а что в паскале есть встроенный тип строки?
—
bialix
(20.02.2004 12:21,
пустое
)
ядро написано на Си
—
bialix
(20.02.2004 11:34,
пустое
)
исходные тексты - доступны.
—
bialix
(20.02.2004 11:37, 344 байт)
А у тебя нет желания попотеть?:)
—
Bill
(20.02.2004 11:41,
пустое
)
есть. если конечно пупок не развяжется
—
bialix
(20.02.2004 11:44, 164 байт)
Это понятно:)
—
Bill
(20.02.2004 11:49,
пустое
)
Ныне и присно и во веки веков. С точки зрения руководства, программист == транслятор с РОДНОГО языка (-)
—
Pit
(20.02.2004 11:21,
пустое
)
Что вы понимаете под РОДНЫМ языком? МАТ? или язык мат.формул? Или коряво написанное ТЗ?
—
bialix
(20.02.2004 11:32, 172 байт)
Вот и надо приучать людей к родному человеческому языку, а то это самое ... млин забыл чо хотел сказать то ...
—
Bill
(20.02.2004 11:45,
пустое
)
С точки зрения руководства, программист == транслятор с РОДНОГО языка (выше некуда) (-)
—
Pit
(20.02.2004 11:12,
пустое
)
вот тока не надо начальника звать! без него разберемся! Или так часто начальство диктует на каком языке пИсать?
—
bialix
(20.02.2004 11:18,
пустое
)
и какой проц пользовать, а потом хотят рез-тата как на пне4 )))
—
DSN
(20.02.2004 11:24,
пустое
)
SM сейчас разрабатывает девайс ( новая версия JTAG - эмулятора SM510PCI ), который декодирует речевые команды непосредственно в source код. Уровень , конечно не очень высокий ( пришлось использовать интерпретатор Basic ), но всё же шаг в нужном направлении.
—
=L.A.=
(20.02.2004 11:06,
пустое
)
А что тут такого? Интерфейс IAR давно уже поддерживает речевой ввод команд "if, for, while и т.п."
—
ВМФ
(20.02.2004 11:29,
пустое
)
дивайс -- имеется ввиду некий новый проц, или на сигнальном проце делает?
—
bialix
(20.02.2004 11:11,
пустое
)
Имеется ввиду отладочное средство. Development kit.
—
=L.A.=
(20.02.2004 11:14,
пустое
)
а мозгом кто выступает? анализ речи -- это наверняка сигнальник...
—
bialix
(20.02.2004 11:16,
пустое
)
Мозгом будет выступать L.A. Его задача - обрабатывать речевые команды :)
—
SM
(20.02.2004 11:42,
пустое
)
Не, у меня быстродействие низкое. И интерфейс устаревший.
—
=L.A.=
(20.02.2004 11:50,
пустое
)
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
—
bialix
(20.02.2004 11:48,
пустое
)
Бейсик-бейсик! Дался вам этот бейсик! Чем он лучше асма -- да практически ничем! Возмите Python -- я серьезно говорю!
—
bialix
(20.02.2004 11:13,
пустое
)
еще не придумали люди язык на котором можно было бы с легкостью описать как то что понятно машине и человеку.
—
DSN
(20.02.2004 11:01, 279 байт)
Насчет матриц и другого мат. изврата: в языке Python с этим относительно легко
—
bialix
(20.02.2004 11:10, 308 байт)
а циклические сдвиги через флаг в нем есть ?
—
DSN
(20.02.2004 11:17, 132 байт)
язык Python расширяется за счет модулей и библиотек. Допустим я один раз разобрался
—
bialix
(20.02.2004 11:22, 267 байт)
во сколько раз в рез-тате увеличится операция сдвига ? если на асме она обычно одну команду занимает.
—
DSN
(20.02.2004 11:36,
пустое
)
а вот есть: декларативное програмирование. Сам я в нем не бумбум, но знающие люди говорят, что (+)
—
bialix
(20.02.2004 11:06, 216 байт)
не знаю что это такое, но боюсь это подобие классов
—
DSN
(20.02.2004 11:19, 106 байт)
так блин -- о чем разговор. Процы становятся жирные и шустрые. Про слово асм вообще речь не идет
—
bialix
(20.02.2004 11:24,
пустое
)
это когда у вас время есть, а когда вам нужно поток обработать то как раз тока асм, иначе вам даже самого шустрого может не хватить.
—
DSN
(20.02.2004 11:34,
пустое
)
чем мне понравилась идеология питона
—
bialix
(20.02.2004 11:47, 330 байт)
отсутствие этой возможности и некоторых др меня оттолкнуло от исп. Си
—
DSN
(20.02.2004 12:06, 288 байт)
насчет минимума результирующего кода -- это вряд ли. минимальнее асма только программирование в двоичных кодах :-)
—
bialix
(20.02.2004 12:23,
пустое
)
Совсем не вряд-ли!
—
Iwan
(20.02.2004 13:19, 108 байт)
А не скажете почему? Знающего человека всегда интересно послушать.
—
Bill
(20.02.2004 13:40,
пустое
)
В основном за счет сокращения процедуры вызова подпрограмм.
—
Iwan
(20.02.2004 14:41, 1047 байт)
за счет быстродействия, очевидно. человеку нужно быстродействие -- it isn't?
—
bialix
(20.02.2004 13:22,
пустое
)
Вряд-ли ему нужно быстродействие во всей программе - из моего опыта,
—
Iwan
(20.02.2004 13:35, 172 байт)
из моего опыта программирования сигнальных процессоров - есть задачи, которые целиком и полностью представляют кусок критичный к быстродействию. с остальным согласен
—
bialix
(20.02.2004 13:49,
пустое
)
С сигнальниками не работал, только слышал от работающих,
—
Iwan
(20.02.2004 13:53, 81 байт)
да :-)
—
bialix
(20.02.2004 14:01,
пустое
)
Шепотом: Щас как всякие фортеры полезуть...
—
John Doe
(20.02.2004 10:59,
пустое
)
а пусть скажуть, чем им так форт подфортил! (+)
—
bialix
(20.02.2004 11:03, 242 байт)
Ответ: В те давние давние годы, когда компутеры были большие(+)
—
NickB
(20.02.2004 11:21, 218 байт)
Вот в 86г для управления ДВС, форд сделал блок управления EEC-IV, там 8091 проц так софт исключительно написан на форте, мля это пипец в дизассемплировании и понимании логики работы ((
—
Ken@t
(20.02.2004 11:31,
пустое
)
Ответ: Дык для Форта и декомпилятор нужен для Форта (во сказал!)
—
NickB
(20.02.2004 12:51,
пустое
)
Ну , батенька вы и высказались ))) йа таки ддо сих пор не нашёл его компилятор, тем более при дис , судя по всему компилир пользовал оптимизацию , что (+)
—
Ken@t
(20.02.2004 13:50, 11571 байт)
%-)
—
bialix
(20.02.2004 13:55,
пустое
)
Вот и я скажу тоже. В основном каждое изделие, относящееся к категории embedded -- это по сути один меткий запуск, но иногда ведь приходится сопровождать и поддерживать программы
—
bialix
(20.02.2004 12:03, 167 байт)
Любой язык, который вы не знаете всегда кажется иероглифами.
—
Iwan
(20.02.2004 13:15, 278 байт)
как известно даже египетсике иероглифы смогли расшифровать. В вашем посте ключевое слово "разумно написанных". Так можно сказать про любой язык.
—
bialix
(20.02.2004 13:19,
пустое
)
Естествено! Сдуру и напрямой свернуть можно.
—
Iwan
(20.02.2004 14:24, 436 байт)
что значит поляцкая логика? и если уж надо выворачивать мозги, то значит Форт -- это язык низкого уровня
—
bialix
(20.02.2004 11:29, 443 байт)
Форт был создан для вполне конкретного камня. Для мат. сопроцессора передача всего на свете через stack оптимальна, он по другому просто не умеет. А в нынешнем языке (ошибаюсь? поправьте) от собственно Форт только мнемоника осталась.
—
Pit
(20.02.2004 11:49,
пустое
)
Если это оптимально для сопроцессора - очевидно, это оптимально и для всего другого
—
=AK=
(20.02.2004 13:51, 95 байт)
У сопроцессоров Интел стек команд и стек данных аппаратные, их команды выполняются из стека, и через стек идет обмен данными. Большинство процессоров (Интел в т.ч.) ориентированы на работу с указателями. В этом случае "стек" просто способ организации области памяти (на мой фкус, "куча" эффективнее)
—
Pit
(20.02.2004 14:31,
пустое
)
у меня создалось впечатление, что много виртуальных машин построено по стековой технологии. ибо просто и сердито.
—
bialix
(20.02.2004 13:56,
пустое
)
Ответ: Вовсе нет. Наоборот делались камни под Форт. А форт интерпретатор можно почти на любом камне сочинить за 2-3 для(+)
—
NickB
(20.02.2004 12:36, 126 байт)
Ответ: Вот и я о том - привычка нужна(+)
—
NickB
(20.02.2004 11:44, 188 байт)
Был такой, МК-21 назывался.
—
Bill
(20.02.2004 11:38,
пустое
)
Программный Slave I2C (+)
—
Lonely Raven
(20.02.2004 10:41, 464 байт)
А какой смысл это делать, когда есть встроенная железяка? Не понимаю..
—
=L.A.=
(20.02.2004 11:16,
пустое
)
Ответ: программный слэйв i2c на пике еще тот мазохизм
—
bam
(20.02.2004 11:05, 168 байт)
Смотря какую скорость обмена нужно получить (+)
—
Pit
(20.02.2004 10:56, 181 байт)
Коллега прав, никаких ограничений по скорости "вниз" на I2C нет. Т-е софтовый I2C нужно строить на прерываниях по фронтам и спадам обоих (или обеих?) сигналов.
—
Сидоргек
(20.02.2004 10:50,
пустое
)
Ответ: На сколько я помню, можно частоту снижать до 0 ... (пробовал на 1 Гц) ...
—
Ivan
(20.02.2004 10:44,
пустое
)
Мега128 и внешняя память (+)
—
A_lexey
(20.02.2004 10:32, 563 байт)
заработало(+)
—
A_lexey
(20.02.2004 16:25, 77 байт)
Ответ:
—
И ТАК И СЯК
(20.02.2004 10:59, 113 байт)
Ответ: У меня на IAR Тоже не работало, а на AVR Studio пошло
—
И ТАК И СЯК
(20.02.2004 10:54, 1398 байт)
Ответ: спасибо - попробую вручную к памяти обращаться через порты, может увижу что не так
—
A_lexey
(20.02.2004 11:13,
пустое
)
Ответ: Поделитесь потом опытом глюков?
—
И ТАК И СЯК
(20.02.2004 11:21, 15 байт)
А правда, что у msp430 ацп капризый? уже 3 проект делаю а последнии два разряда болтаются. может знает кто заговор как с них порчу снять?
—
И ТАК И СЯК
(20.02.2004 10:32,
пустое
)
Ответ: кондер 10mkF на выход опороного,и не выключать его (опорное)!
—
Lucky
(20.02.2004 10:40,
пустое
)
Ответ: А кондёр какой, небось, электролит?
—
alteron
(20.02.2004 11:03,
пустое
)
Ответ: Я ставлю керамику в "1206"
—
Lucky
(20.02.2004 13:21,
пустое
)
Ответ: Пробовал - не помогает :( может из за того что выбрал самую мендленную скорость?
—
И ТАК И СЯК
(20.02.2004 11:01,
пустое
)
Ответ: разные земли (dig и аналог);короткие провода от измеряемого,усреднение... Борьба с помехами - это почти шаманство,нужно знать подробно девайс
—
Lucky
(20.02.2004 13:24,
пустое
)
Тащи код в студию
—
-=Shura=-
(20.02.2004 11:04,
пустое
)
Ответ: Код из примера TI tcpip430 (slaa137). Его авторы писали)
—
И ТАК И СЯК
(20.02.2004 11:11,
пустое
)
Это потому, что на С написан. На асме ничего не болтается ;-))
—
-=Shura=-
(20.02.2004 11:40,
пустое
)
Ответ: Пасибо)) проверю на практике:)))
—
И ТАК И СЯК
(20.02.2004 11:49,
пустое
)
Ответ:
—
И ТАК И СЯК
(20.02.2004 11:50,
пустое
)
Неправда. АЦП вполне пристойный
—
-=Shura=-
(20.02.2004 10:35,
пустое
)
Пятничный 0x7f - сторонникам Асма
—
Михаил Е.
(20.02.2004 09:57, 503 байт)
ну попробуй такую задачку на Ц...
—
=mse=
(20.02.2004 15:23, 54 байт,
ссылка
)
Скорее всего, я что-то недопонял, но мне кажется можно проще... Или в меге 103 нет OCR?
—
sss2000
(20.02.2004 11:10, 682 байт)
Хм.. На асме уже лет пять не пишу, но!
—
Fanta
(20.02.2004 10:49, 425 байт)
Я конечно тоже на asm стараюсь не писать, но иногда все же приходится.
—
Bill
(20.02.2004 11:08, 341 байт)
а вот хочется такой инструмент, чтобы можно было как-то скорректировать ручками асмовый код, полученный из Си (+)
—
bialix
(20.02.2004 11:15, 220 байт)
Так как раз такой инструмент есть!
—
Bill
(20.02.2004 11:59, 39 байт)
не. автоматизации хочу. простоты. всего ведь в голове не удержишь. а как если программа большая?
—
bialix
(20.02.2004 12:08, 589 байт)
Да согласен я:) Но здесь только один путь - построение более "умного" компилятора, который бы
—
Bill
(20.02.2004 12:24, 276 байт)
в моей иерархии ценностей -- этот инструмент на первом месте стоит :-)
—
bialix
(20.02.2004 12:35,
пустое
)
В кейле это можно делать
—
Al Volovich
(20.02.2004 12:19, 76 байт)
ну так это ж асм! а я говорю, о ситуации, когда код от Си хорошо бы слегка подправить, не переписывая все вместо компилятора
—
bialix
(20.02.2004 12:32,
пустое
)
Как раз там можно взять код из листинга и всунуть его между директивами, внеся свои поправки...
—
Al_Volovich
(20.02.2004 16:17,
пустое
)
ну, скажем так -- да можно, но не всегда.
—
bialix
(20.02.2004 17:22,
пустое
)
тревожит оверхед на пустом месте?
—
bialix
(20.02.2004 11:00,
пустое
)
неясно какая разрешающая способность
—
bialix
(20.02.2004 10:44,
пустое
)
А каналов ШИМ сколько?
—
Bill
(20.02.2004 10:02,
пустое
)
Один
—
Михаил Е.
(20.02.2004 10:26,
пустое
)
А мне нужно, скажем, 15 каналов. Как это будет выглядеть?
—
Bill
(20.02.2004 10:31,
пустое
)
Сейчас некогда экспериментировать, пора на работу собираться. Это наверное уже не получится даже на Асме. Bill, вы не согласны с моим выводом?
—
Михаил Е.
(20.02.2004 10:37,
пустое
)
Ответ:
—
Михаил Е.
(20.02.2004 10:46, 215 байт)
а давайте поставим альтеру! получим как минимум 32 канала в 44х ногом корпусе TQFP!
—
bialix
(20.02.2004 10:57,
пустое
)
обсчитался :-) в глазах пальцы двоятся. 16 каналов
—
bialix
(20.02.2004 10:59,
пустое
)
Честно говоря, я не понял. Если будет время, немножко поподробнее расскажете и на код любопытно было бы взглянуть.
—
Bill
(20.02.2004 10:56,
пустое
)
Я конечно провокационный вопрос задал:) Это может получиться даже и на Си. Все зависит от дискретности ШИМ.
—
Bill
(20.02.2004 10:45, 37 байт)
Господа, поделитесь опытом. Изобретение сделано в рамках работы по госзаказу. Имеет ли смысл его патентовать и что это может дать автору и предприятию на котором работает автор?
—
Yuri
(20.02.2004 09:51,
пустое
)
За потдержание патента надо периодически отстёгивать деньги госпатенторгану. Патент действует только на территории страны, где прошёл патентную комиссию и платиш за его потдержку. К тому же имеется несколько разновидностей патентов со своими особенностями.
—
Славик
(20.02.2004 10:04,
пустое
)
Ответ: Ответ: Когда работа по госзаказу, то патентообладателем является государство. Платить при этом не нужно ничего. Но думаю, что ничего и не получишь. Если патентообладатель предприятие, то автор должен получать не мене 15% прибыли от этого изобретения.
—
Yuri
(20.02.2004 11:35,
пустое
)
Фуджицу испек очередной МК
—
Алексей Мусин
(20.02.2004 07:36, 1312 байт,
ссылка
)
А также introduces a next generation general purpose 32-bit RISC Microcontroller
—
Алексей Мусин
(20.02.2004 07:45, 36 байт,
ссылка
)
Подскажите, пожалйста, микроконтроллер типа 2051 или 2313 (20ног), с рабочей температурой 125 С.(+)
—
Old_Nic
(20.02.2004 07:31, 107 байт)
Если без флэша сгодится - то Infineon
—
Stewart Little
(20.02.2004 10:06,
пустое
)
Поищите у Motorola
—
Алексей Мусин
(20.02.2004 07:41,
пустое
)
Подскажите новичку с чего начать проект для power application, Atmel или Microchip. В сравнении по возможностям, software, поддержка, ну и другое.
—
AlexP
(20.02.2004 03:07,
пустое
)
1) Технические требования 2) 2-3 варианта решения их сравнение, обоснование выбора схем/прогр решений (техническое предложение) 2) Эскизный проект 3) рабочий проект
—
xc164
(20.02.2004 08:34,
пустое
)
Help! Нужен бесплатный программатор PIC18.
—
Meteor
(20.02.2004 02:20,
пустое
)
Ответ:
—
Lonely Raven
(20.02.2004 10:47, 152 байт)
Снова по I2C на меге (вопрос на прошлой странице)
—
at90s2313
(19.02.2004 21:46, 234 байт)
Всем спасибо, разобрался со всем
—
at90s2313
(21.02.2004 12:26,
пустое
)
Нет, сынок, эт фантастика (с)...
—
BlackJack
(20.02.2004 09:18, 173 байт)
Дубль два,а то как-то криво отправилось(+)
—
at90s2313
(20.02.2004 09:52, 817 байт)
1. когда вставляешь код, заменяй руками знаки меньше на точки. 2. см инсайд
—
BlackJack
(20.02.2004 10:22, 73 байт)
знаки < и & лучше отделять пробелами. На всякий пожарный
—
bialix
(20.02.2004 10:40,
пустое
)
Код в студии (+)
—
at90s2313
(20.02.2004 09:46, 1225 байт)
А попробуйте код заключить в теги <pre> и </pre>. Авось лучше будет:)
—
Bill
(20.02.2004 09:57,
пустое
)
Сейчас
—
at90s2313
(20.02.2004 10:14, 1205 байт)
OFF Сегодня увидел: На витрине магазина лежит флеш MP3 плеер, под ним листик с описанием: память 128 МБ, FM тюнер...... - антишок 20 сек.
—
KT
(19.02.2004 21:28,
пустое
)
мож там электрошокер встроеный? и батарейки на 20 сек хватает?)))
—
basilmak
(20.02.2004 12:22,
пустое
)
Чего разводить флейм, и так ясно : AntiShock на шлешовом плеере есть ДЕШЕВЫЙ ЗАЛИПУШНЫЙ РЕКЛАМНЫЙ ХОД менеджера среднего звена одной из развывающихся восточных стран.
—
_aquarius_
(20.02.2004 10:13,
пустое
)
А это по Shur'иной части - ты его 20 секунд шокером, а ему пох :)
—
SМ
(19.02.2004 23:07,
пустое
)
Ответ: Мда... о шокере я как-то не подумал... ;-)
—
KT
(20.02.2004 00:00,
пустое
)
Я чёта не въехал - нафига козе баян (в смысле антишок) если он флэшовый ??? Там чё, адреса механикой перебирают ?
—
Ku
(19.02.2004 22:04,
пустое
)
Ну дык, шоки разные бывают! Электрические тоже.
—
=L.A.=
(19.02.2004 23:16,
пустое
)
Ну и в чём прикол?
—
-=Shura=-
(19.02.2004 21:35,
пустое
)
В том, что антишок нужен для CD-ромных MP3плееров, для флешовых он не нужен....
—
dfn
(20.02.2004 01:56,
пустое
)
Да прикол в том, что нет там никакого антишока, а тот чел что описалово к плееру составлял, рассудил так: У всех крутых плееров антишок есть, этот тоже крутой, значит и у него антишок должён быть, где-то так, секунд на двадцать... :-)))
—
KT
(19.02.2004 23:58,
пустое
)
Прикол? На плеере Задорнов записан.
—
Поэт и Гражданин
(19.02.2004 21:38,
пустое
)
Нашёл приколиста. Последние лет 10 у него одна тема - какие все тупые в Америке, а какие умные все тут. Вот только деньги он ездит ТУДА зарабатывать....
—
-=Shura=-
(19.02.2004 21:44,
пустое
)
Ну естественно, у НАС все умные:)
—
Поэт и Гражданин
(19.02.2004 22:13,
пустое
)
Кто здесь?
—
БУБУ
(19.02.2004 21:00,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница
|||
Конференция без кадра
|||
Архив без кадра