Отправлено пьеро 01 марта 2004 г. 17:04 В ответ на: так в этом случае picc и call'то не сгенерит ;) просто сделает goto на нужную ф-цию. отправлено пьеро 01 марта 2004 г. 16:58

в симуляторе мплаба отлично видны глобальные переменные и не надо
их так записывать. более того, в большой программе с такой записью
надо быть оочень аккуратным, потому как линкер с легкостью может
по этим адресам разместить все что угодно. т.е. при такой записи
просто какбы объявляется что ячейка с таким номером называется так-то,
но сама ячейка не считается занятой.

и по поводу степени оптимизации. 9-ый уровень и, скажем, 3-ий
не отличаются никак. если отличаются, то хотелось бы увидеть пример.

• А ещё кстати, при такой записи никаких оверлеев по рому никогда не будет? — patton   (01.03.2004 17:17, 137 байт)
  • вроде нет. все ж законно описано. — пьеро   (01.03.2004 17:20, пустое)
• Ответ: Ну про размещение статических переменных в младших адресах , это я ещё с betta версии 7.70 вижу и успешно обхожу (опыт) :) (+) — SergAnt   (01.03.2004 17:14, 443 байт)
• Кстати я и 3-й от 2-го и 1-го так и не видел примера, чтоб отличались и кстати не в тему, а вот такая бяка спокойно компилится — patton   (01.03.2004 17:13, 108 байт)
  • goto $ тоже спокойно компилится ;) — пьеро   (01.03.2004 17:16, пустое)