Отправлено =AK= 05 марта 2004 г. 15:04 В ответ на: Заеб@#$$%тесь с этим ё@#$%ым протелом, гораздо хуже родного пикада, и ничем он не серьезнее (+) отправлено ProtelDXPHater 05 марта 2004 г. 13:53

С DXP не работал, но все протелы под Вынь всегда были говно и глюкалово. До сих пор полььзуюсь ДОСовским протелом, и слезать с него не собираюсь: простой, быстрый, удобный. Особенно здорово юзать горячие клавиши и макросы, это просто песня. Выневским протелом пользуюсь только чтобы распечатывать протел-ДОСовские схемы и платы, больше он ни на что не годен.

Последний пкад который пользовал - 4.5. Тоже говно то еще было: неудобный, требовательный, угрюмый. Хотя платы вручную на нем было лучше разводить чем в ДОСовском протеле.

• DXP - очень тяжеловесная и сильно избыточная среда. Попробовал и вернулся на Protel98. Ничего лишнего. Рекомендую. — Виноградов Алексей   (05.03.2004 15:43, пустое)
  • Интересно! Со мной произошло то же самое. Вернулся к Protel99. — PicoDev   (06.03.2004 06:41, пустое)
  • Ответ: Ему б еще ту же функциональность при глобальном редактировании, да ту же модель компонента. — dxp   (05.03.2004 17:47, пустое)
  • Последние 3 года работаю с 98SE/SP6. В оценке этого ?%:% солидарен с AK. DXP даже пробовать не стал хотя и купили его. — Ku   (05.03.2004 16:11, пустое)
    • Ой, как вовремя эти рекомендации.. А я уж было готов был отказаться от PCAD 8.5 ! — -Tумблер   (05.03.2004 18:28, пустое)
      • Прочел в комсомолке сегодня — Ku   (05.03.2004 19:05, 228 байт, ссылка)
        • Это к вопросу о моих отношениях с протелем Ж) — Ku   (05.03.2004 19:07, пустое)
    • Sorry, 99SE/SP6 — Ku   (05.03.2004 16:13, пустое)