«Телесистемы»:
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Страницы:
Текущая
3212
3211
3210
3209
3208
3207
3206
3205
3204
3203
3202
3201
3200
3199
3198
3197
3196
3195
3194
3193
3192
3191
3190
3189
3188
3187
3186
3185
3184
3183
3182
3181
3180
3179
3178
3177
3176
3175
3174
3173
3172
3171
3170
3169
3168
3167
3166
3165
3164
3163
3162
3161
3160
3159
3158
3157
3156
3155
3154
3153
3152
3151
3150
3149
3148
3147
3146
3145
3144
3143
3142
3141
3140
3139
3138
3137
3136
3135
3134
3133
3132
3131
3130
3129
3128
3127
3126
3125
3124
3123
3122
3121
3120
3119
3118
3117
3116
3115
3114
3113
3112
3111
3110
3109
3108
3107
3106
3105
3104
3103
3102
3101
3100
3099
3098
3097
3096
3095
3094
3093
3092
3091
3090
3089
3088
3087
3086
3085
3084
3083
3082
3081
3080
3079
3078
3077
3076
3075
3074
3073
3072
3071
3070
3069
3068
3067
3066
3065
3064
3063
3062
3061
3060
3059
3058
3057
3056
3055
3054
3053
3052
3051
3050
3049
3048
3047
3046
3045
3044
3043
3042
3041
3040
3039
3038
3037
3036
3035
3034
3033
3032
3031
3030
3029
3028
3027
3026
3025
3024
3023
3022
3021
3020
3019
3018
3017
3016
3015
3014
3013
3012
3011
3010
3009
3008
3007
3006
3005
3004
3003
3002
3001
3000
2999
2998
2997
2996
2995
2994
2993
2992
2991
2990
2989
2988
2987
2986
2985
2984
2983
2982
2981
2980
2979
2978
2977
2976
2975
2974
2973
2972
2971
2970
2969
2968
2967
2966
2965
2964
2963
2962
2961
2960
2959
2958
2957
2956
2955
2954
2953
2952
2951
2950
2949
2948
2947
2946
2945
2944
2943
2942
2941
2940
2939
2938
2937
2936
2935
2934
2933
2932
2931
2930
2929
2928
2927
2926
2925
2924
2923
2922
2921
2920
2919
2918
2917
2916
2915
2914
2913
2912
2911
2910
2909
2908
2907
2906
2905
2904
2903
2902
2901
2900
Архивы конференции
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <30.03.2024 12:25>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
И всетаки, почему для ядра Linux нет коммерческого компилятора, а для приложений под него есть?
—
AlexandrY
(06.03.2004 20:39, 74 байт)
Потому что править исходники ядра и скрипты сборки для других компиляторов - геморроя много. Цель не оправдывает средства. Как говорится, работает - не трогай.
—
Mik
(07.03.2004 00:29, 175 байт)
а то что уже другой Линукс получится!
—
lilo
(06.03.2004 21:30,
пустое
)
да потому что как вы тогда его поставлять будете? без возможности перекомпиляции?
—
net
(06.03.2004 21:03,
пустое
)
А GPL вроде не говорит, что эти исходники должны компилится чем попало. Вроде необходимо только дать исходники, и все...
—
SМ
(06.03.2004 21:07,
пустое
)
OFF C++ WaitCommEvent как прервать из др потока ?
—
DSN
(06.03.2004 17:33, 370 байт)
В синхронном режиме по хорошему никак(+)
—
nemo
(06.03.2004 18:26, 592 байт)
думал над подобными вещами, но переписывать лениво как всегда )
—
DSN
(06.03.2004 18:31, 229 байт)
имхо, example из MSDN в случае прогр под Win предпочтительнее
—
MSDN
(06.03.2004 19:03,
пустое
)
Только там не указали одного момента(+)
—
nemo
(06.03.2004 18:59, 526 байт)
WaitCommEvent ждет либо до принятия необх кол-ва байт, либо до SetCommTimeouts()
—
xc164
(06.03.2004 19:05,
пустое
)
В асинхронном режиме WaitCommEvent вообще ничего не ждет! А связывет событие (+)
—
nemo
(06.03.2004 19:19, 96 байт)
Извиняюсь, не совсем точно выразился:
—
nemo
(06.03.2004 19:35, 155 байт)
вы б сначало договорились о чем спорите ...
—
DSN
(06.03.2004 19:26, 53 байт,
ссылка
)
Извинитееее (+)
—
nemo
(06.03.2004 20:01, 309 байт)
а если буфер приемника задать маленьким ?)
—
DSN
(06.03.2004 20:08, 135 байт)
ReadIntervalTimeout и др. относятся к ReadFile, а не к WaitCommEvent.
—
nemo
(06.03.2004 20:51, 168 байт)
Зачем Вам открывать порт синхронно, если с ним работает отдельный поток?
—
Леонид Иванович
(06.03.2004 17:55,
пустое
)
для того и делаю поток чтоб порт синхронно обслуживать
—
DSN
(06.03.2004 18:00, 159 байт)
Делал 2 thread помимо основного: 1- rxd, 2- txdl; SetCommTimeouts (hPort, &CommTimeouts используете? Также event можно сгенерить, если handle глобальный...
—
xc164
(06.03.2004 17:40,
пустое
)
вы видимо порт асинхронно открывали, а я синхронно...
—
DSN
(06.03.2004 17:47, 5005 байт)
не понял, почему нельзя писать из другого потока, если handle глобальный. Такж зачем rx thread завешивать на EV_TXEMPTY?
—
xc164
(06.03.2004 17:57,
пустое
)
потому что у меня почемуто зависает все когда пишу в порт из основного потока
—
DSN
(06.03.2004 18:03, 189 байт)
если разобраться почему вешает? напр на время записи сделать suspendThread(rxd), потом resumeThread(rxd) ?
—
xc164
(06.03.2004 18:30,
пустое
)
Нашел кусок кода - действ именно так пришлость извратиться... но надо было быстро сваять
—
xc164
(06.03.2004 18:36, 147 байт)
спасибо, тоже вариант хороший ) будем пробовать.
—
DSN
(06.03.2004 18:46,
пустое
)
вот эта штука вешает... видимо потому что ждет освобождения порта
—
DSN
(06.03.2004 18:33, 199 байт)
Подскажите оптосимисторы, твердотельные реле на 3-5А, 400v
—
tselmer
(06.03.2004 16:42,
пустое
)
напр cx480d5
—
xc164
(06.03.2004 17:03,
пустое
,
ссылка
)
А знает ли кто как устроена и работает оптическая мышка
—
GVova
(06.03.2004 16:17,
пустое
)
Agilent еще лучше знает :) ==>
—
SМ
(06.03.2004 17:36,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Спасибо, и как только я сам не нашел? :-)
—
GVova
(06.03.2004 17:44,
пустое
)
думаешь он расколится ?)
—
DSN
(06.03.2004 17:44, 288 байт)
Какая призма? Какой когерентный источник?
—
Mik
(06.03.2004 20:06, 255 байт)
помоему там даже пентиума не хватит чтоб так быстро фотографировать
—
DSN
(06.03.2004 20:33, 79 байт)
Светодиод все-же когерентный :)) Только что мышу понасиловал - лазер там п/п.
—
SМ
(06.03.2004 20:08,
пустое
)
любой свет когерентный - вопрос только в длине когерентности;-)
—
net
(06.03.2004 20:58,
пустое
)
Картинку... Есть у них микрухи-сенсоры с "видео-выходом" где внешний проц корреляции делает.
—
SМ
(06.03.2004 19:25,
пустое
)
вот еще б посмотеть на каритнку с того выхода...
—
DSN
(06.03.2004 19:32,
пустое
)
А в каких-то pdf'ах они там были...
—
SМ
(06.03.2004 19:34,
пустое
)
Ради интереса понасиловал мышь (+)
—
SМ
(06.03.2004 19:35, 155 байт)
смотрел ADNS-2001 5988-2793EN.pdf но про работу оптики ничего толком не разглядел.
—
DSN
(06.03.2004 19:48, 287 байт)
Сомневательно - больно мало разрешение матрицы...
—
SМ
(06.03.2004 20:07,
пустое
)
так большое и не нужно что решетку щелкать...
—
DSN
(06.03.2004 20:16, 145 байт)
а всетаки о чем напоминает сложение отраженного и прямого луча лазера ???
—
DSN
(06.03.2004 20:22, 164 байт)
В той мыше, что у меня под рукой никакого сложения явно нет (+)
—
SМ
(06.03.2004 20:24, 133 байт)
а если внимательнее посмотреть на ту призму в которую светодиод уперт ?
—
DSN
(06.03.2004 20:29, 117 байт)
Именно в моей - нет (+)
—
SМ
(06.03.2004 20:31, 136 байт)
а то что призма странной формы ? и потом зачем она нужна, если луч лазера рассеивает ?
—
DSN
(06.03.2004 20:40, 128 байт)
Все может быть, но - еще раз - не в той модели что у меня. И никакой странной формы я не наблюдаю. Она просто проецирует луч в точно заданное место. И более ничего.
—
SМ
(06.03.2004 20:47,
пустое
)
тогда остается еще вариант
—
DSN
(06.03.2004 20:54, 293 байт)
Хрен его знает, но тот мышино-цигналовский исходник, что смотрел делал гораздо проще (+)
—
SМ
(06.03.2004 20:58, 222 байт)
а следить за перемещением освещенностей по столбцам и строкам можно
—
DSN
(06.03.2004 21:04, 130 байт)
Они просто делают так, как работает... (+)
—
SМ
(06.03.2004 21:09, 158 байт)
не, спасибо, у меня под боком нет завода по производству чипов ))
—
DSN
(06.03.2004 21:12, 91 байт)
Тупая корреляция это сложный рассчет? Я хренею...
—
SМ
(06.03.2004 21:15,
пустое
)
думаю сложнее
—
DSN
(06.03.2004 21:20, 324 байт)
Мне кажется, что пока еще не изобрели (+)
—
SМ
(06.03.2004 21:35, 253 байт)
да коррелятор там - чего такого то - правильно ты говоришь
—
net
(06.03.2004 22:26,
пустое
)
Да знаю я это - просто товарищ вот какие-то идеи непонятно вообще реализуемые ли толкает... И говорит что это гораздо проще.
—
SМ
(06.03.2004 22:35,
пустое
)
яндекс все знает ))
—
DSN
(06.03.2004 16:50,
пустое
,
ссылка
)
хотя там все немного хитрее по моему...
—
DSN
(06.03.2004 17:17, 246 байт)
вопрос по АVR
—
Евгений
(06.03.2004 16:08, 76 байт)
Ответ: Независимо от того, чем является источник сигнала в форме ИК, необходимо знать его протокол. А реализовывать все придется программно.
—
ДМ
(06.03.2004 21:19,
пустое
)
Как в Кейле для 51 написать на асме обработчик прерывания? Что-то не могу найти в доке (-)
—
Анатоль
(06.03.2004 13:50,
пустое
)
для этого используй кодовую секцию с указанием адреса
—
bialix
(06.03.2004 15:12, 146 байт)
Вопрос немного в другом (+)
—
Анатоль
(06.03.2004 17:54, 317 байт)
Ответ: Посмотри С:\Program Files\Keil\C51\ASM\TEMPLATE.A51, там приведен шаблон для написания ассемблерной подпрограммы(+)
—
ALI
(06.03.2004 18:36, 927 байт)
Спасибо, разобрался, она просто в idata лежала по умолчанию, а я пытался адресоваться впрямую :-) (-)
—
Анатоль
(06.03.2004 19:38,
пустое
)
Ответ:
—
ALI
(06.03.2004 18:27,
пустое
)
Внешние прерывания в Атмеге
—
Сапожник
(06.03.2004 13:48, 208 байт)
Если нужно запретить именно ВНЕШНИЕ прерывания (и только их), то
—
Bill
(06.03.2004 15:28, 93 байт)
смотря какова структура программы...
—
=mse=
(06.03.2004 13:57, 308 байт)
можно и без них но тогда ты рискуеш быть преравным а процессе изменения
—
des00
(06.03.2004 13:52,
пустое
)
Ответ: Понял... Спасибо
—
Сапожник
(06.03.2004 13:56,
пустое
)
Пока SM здесь и возможно, тверезый, спрошу прямо и даже про AVR
—
BlackJack
(06.03.2004 13:10, 805 байт,
ссылка
)
Сорри, но аудио-видео это не по моей части... Как и циррусы с моторолами...
—
SМ
(06.03.2004 13:15,
пустое
)
Да, а дешевизна (думаю) определяется не меньшей "крутостью", а просто более мелкой технологией.
—
SМ
(06.03.2004 13:18,
пустое
)
LVDS - если есть кто грамотный есть вопросы новичка (+)
—
bialix
(06.03.2004 12:46, 429 байт)
Ответ:
—
Угрюмый_Ы
(06.03.2004 13:55, 262 байт)
Ответ: (+)
—
SМ
(06.03.2004 12:55, 259 байт)
LVDS можно сэмулировать на 485 драйверах :). А для ЖКИ лучше всять программируемую логику(для сериализатора) и какой нибудь из TI LVDS'ов (Нэшенелы меня разочаровали)
—
si
(06.03.2004 14:39,
пустое
)
вот ия думаю, что для формирования всех 4х сигналов лучше делать на ПЛИС, а потом через спец. драйвер выдавать LVDS сигнал
—
bialix
(06.03.2004 15:20,
пустое
)
Если средства позволяют - возьми мелкий циклон - и тогда не понадобятся внешние LVDS-драйверы.
—
SМ
(06.03.2004 15:48,
пустое
)
Да, а 485-е драйвера я бы не советовал юзать - у них тайминги/частотка слабоваты.
—
SМ
(06.03.2004 19:36,
пустое
)
Микрухи эти от TI?
—
bialix
(06.03.2004 12:57,
пустое
)
Угу. Пользуем пару лет - претензий нема.
—
SМ
(06.03.2004 13:02,
пустое
)
а вы с подобными задачами не сталкивались?
—
bialix
(06.03.2004 13:07,
пустое
)
Именно с ЖКИ - нет. А вот там (ссылка) применил, и работает.
—
SМ
(06.03.2004 13:08,
пустое
,
ссылка
)
Два вопроса по AVR Atmel
—
SAG
(06.03.2004 12:44, 651 байт)
По первому вопросу в доке вроде ясно написано...
—
HoBo
(06.03.2004 23:16, 618 байт)
Например так
—
Bill
(06.03.2004 13:03, 216 байт)
Ответ:
—
SAG
(06.03.2004 14:15, 109 байт)
.
—
=mse=
(06.03.2004 14:36, 187 байт)
Ответ:
—
SAG
(06.03.2004 14:44, 56 байт)
Ответ:
—
BlackJack
(06.03.2004 12:51, 998 байт)
благодарность...
—
SAG
(06.03.2004 14:20, 153 байт)
А посоветуйте программку для измерения АЧХ (+)
—
squid
(06.03.2004 11:56, 139 байт)
Это называется Spectralab
—
BlackJack
(06.03.2004 12:52,
пустое
)
AudioTester
—
TAP
(06.03.2004 12:51,
пустое
)
Возьмите (+)
—
SМ
(06.03.2004 12:28, 187 байт)
Написать самому, или нанять негра. Очень специфическая задачка.
—
SVI
(06.03.2004 12:22,
пустое
)
Добрый день господа! У кого не сильно голова болит растолкуйте по DDS(+)
—
des00
(06.03.2004 10:45, 393 байт)
Внизу Вам правильно ответили. NCO для Вашей задачи не подходит, нужен
—
Леонид Иванович
(06.03.2004 18:06, 180 байт)
фазовый шум ДДС опредеяется источником тактирования...
—
=mse=
(06.03.2004 13:14, 165 байт)
Не так уж он и шумит.
—
si
(06.03.2004 11:09, 628 байт)
Сие я читал, но у меня возникли подозрения(+)
—
des00
(06.03.2004 11:16, 227 байт)
Мгновенную - это один период ? Неужели это где-то играет роль ?
—
Крок
(06.03.2004 14:53,
пустое
)
Фиг Вам! Прямоугольник, не синхронизированный, а вычисленный из опорного сигнала обязан шуметь.
—
SVI
(06.03.2004 11:30,
пустое
)
Естественно обязан но можно же как то оценить параметры этого шума(+)
—
des00
(06.03.2004 11:33, 146 байт)
А в даташите посмотреть значение фазового шума облом ? :)
—
si
(06.03.2004 11:47,
пустое
)
Так мы и спорили что можно на ПЛИС сделать лучше чем по даташиту у DDS&&
—
des00
(06.03.2004 12:34,
пустое
)
Ага! Я даже формулы видел в аппликухах
—
SVI
(06.03.2004 11:42,
пустое
)
Значит будем искать :))))
—
des00
(06.03.2004 11:44,
пустое
)
Расcтроили. Где берете такикие цифры? DDS близко не стоит около генераторов с PLL
—
SVI
(06.03.2004 11:16,
пустое
)
А прикиньте, в старших ДДСах встроенный ПЛЛ. Это ещё шумней ?
—
Крок
(06.03.2004 14:59,
пустое
)
Непонятно. Почему в старших? Стабильность фазы зависит от младших
—
SVI
(06.03.2004 18:54,
пустое
)
В "старших" я имел ввиду с номерами после 983Х, например АД9853..
—
Крок
(07.03.2004 11:59,
пустое
)
Эх, некому отвечать
—
SVI
(06.03.2004 11:04, 288 байт)
да как раз для узкополосных ДДС самое то...
—
=mse=
(06.03.2004 13:20, 123 байт)
Хе-хе. Речь не о гармониках, а о размытости фазы в близи несущей
—
SVI
(06.03.2004 13:30,
пустое
)
нет никакой размытости. ФШ гораздо лучше чем у многих VCO...
—
=mse=
(06.03.2004 13:43, 276 байт)
Понятно на следующей неделе попробую сделать на ПЛИС, если не получиться тогда рассмотрю ваш вариант на AD9850(+)
—
des00
(06.03.2004 13:54, 108 байт)
Ну вот опять.
—
SVI
(06.03.2004 13:52, 286 байт)
Чем это он плох?...
—
=mse=
(06.03.2004 14:30, 158 байт)
Именно. Профильтрует. Но не прямоугольник, а синус. Джиттер на порядок меньше будет. Фаза синуса содержится во всем сигнале, фаза прямоугольника только во фронте
—
SVI
(06.03.2004 19:00,
пустое
)
Кстати я так и делаю на AD9834 :) (мне нужен синус и меандр)
—
si
(06.03.2004 14:35,
пустое
)
Ответ: помогите!!!
—
vit
(15.12.2004 20:05, 124 байт)
Мне нужно(+)
—
des00
(06.03.2004 11:13, 442 байт)
А! Так бы и сказали, что радио-маньяк. Радиолюбительство достигло ТАКИХ высот (это не сарказм), что в пору у ВАС спрашивать: что меньше шумит?
—
SVI
(06.03.2004 11:22,
пустое
)
Если честно, то к радио это не имеет отношения(+) :)))
—
des00
(06.03.2004 11:30, 393 байт)
Ну то есть в "породу" пойдет основная гармоника, а в эфир все старшие. Если в "породу" качать хорошую мощность, то окрестные радиоприёмники (телевизры, телефоны) можно выбрасывать...
—
Крок
(06.03.2004 15:41,
пустое
)
А вы что на индуктивный излучатель хочете меандр гнать ?
—
si
(06.03.2004 12:01,
пустое
)
Это нормально. Высшие гармоники побоку. НО генерить прямоугольник через DDS - изврат
—
SVI
(06.03.2004 12:14,
пустое
)
Варианты в студию, пожалуйста.
—
Крок
(06.03.2004 15:16,
пустое
)
Варианты чего? На индуктивных компонентах я много чего делаю.
—
SVI
(06.03.2004 19:06, 122 байт)
Прямоугольника, с заданной частотой, сгнерированного иначе чем ДДС. Там ведь замечательное сочетание точности и габаритов. А то , конечно, можно и на 555 в ДИПкорпусе залепить.
—
Крок
(07.03.2004 12:05,
пустое
)
Прочитав теорию мне нужен NCO, (т.е. DDS без ЦАП)
—
des00
(06.03.2004 12:35,
пустое
)
Вы понимаете, что у вычисленного прямоугольника фронт синхронен с опорой? Отвечу за Вас: да. Какие шумы?
—
SVI
(06.03.2004 12:46,
пустое
)
Шумы будут здесь(+)
—
des00
(06.03.2004 12:59, 410 байт)
берёшь АД9850, тактируешь эдак 100Мгц, потом ФНЧ со срезом ок. 20МГц, результат - на её-же компаратор.
—
=mse=
(06.03.2004 13:33,
пустое
)
Прав. Дрожжание фронта==джиттер==фазовый шум
—
SVI
(06.03.2004 13:06,
пустое
)
AD9835 жрет 40 мА, откуда 1А ? а самому DDS делать по моему изврат.
—
si
(06.03.2004 11:45,
пустое
)
а AD9835 на частотах более 10МГц очень плохой синус дает
—
des00
(06.03.2004 12:38,
пустое
)
Да уж. Пять ступенек на период - "змечательный" синус получится :-))
—
Крок
(06.03.2004 15:23,
пустое
)
от 3-4 уже весьма и весьма неплохой синус, а 5 это за щастя
—
=mse=
(06.03.2004 17:25,
пустое
)
Ну это на любителя. 25% гармоник...
—
Крок
(06.03.2004 17:49,
пустое
)
ошибся AD9852
—
des00
(06.03.2004 12:33,
пустое
)
Мда. Алкоголь берет свое, но мастерство не пропьешь (с) Ю.Морозов.
—
SVI
(06.03.2004 11:39, 149 байт)
0xff объясните бестолковому смысл данных встраиваемых компьютеров при невозможности установки в них дополнительных периферийных плат ввода/вывода?
—
123
(06.03.2004 10:19,
пустое
,
ссылка
)
Так вроде сказано, что 1 pci, 2 usb, IEEE-1394 и даже 2 COM!!! И один встроеный Ethernet. Добить его ещё изернетами (в pci и в usb) и быть ему маржрутизатором в какой-нибудь сети средних размеров, ИМХО. (-)
—
palito
(06.03.2004 11:12,
пустое
)
Надо объяснять? Надеюсь, SM меня простит за несанкционированное использование
—
SVI
(06.03.2004 10:32,
пустое
,
ссылка
)
А я-то тут причем?
—
SМ
(06.03.2004 12:09,
пустое
)
Шоб вы все подохли с перепоя!
—
Перепой
(06.03.2004 03:14,
пустое
)
Спасибо, Вам так же
—
SVI
(06.03.2004 03:23,
пустое
)
Посоветуйте, pls, микрофонный усилитель с АРУ и чтобы жрал поменьше и от 3в работал
—
squid
(06.03.2004 00:31,
пустое
)
Ответ:
—
ё32
(01.02.2005 21:29, 5 байт)
А от 5 не пойдет?
—
si
(06.03.2004 00:34,
пустое
)
Если нет тогда ssm2167 :)
—
si
(06.03.2004 00:36,
пустое
)
Ответ: Спасибо, а еще, поэкономнее.
—
squid
(06.03.2004 01:29,
пустое
)
Ответ: Спасибо, а еще, поэкономнее.
—
squid
(06.03.2004 01:29,
пустое
)
OxFF: Чем можно быстро и аккуратно обжать обжимной кембрик 19мм - а то паяльником долго :((( Подозреваю что строительным феном.Так? Спасибо!
—
Jolik
(06.03.2004 00:00,
пустое
)
Чтобы ручка от крови и всякой требухи не поломалась топорища стало модно одевать в черную термоусадочную трубку феном.
—
sdy
(06.03.2004 01:57,
пустое
)
Из ит?
—
sdy
(06.03.2004 01:57,
пустое
)
Зажигалкой....
—
SМ
(06.03.2004 00:07,
пустое
)
Так почернеет от копоти...
—
Jolik
(06.03.2004 00:30,
пустое
)
Так ототри потом :)
—
SМ
(06.03.2004 00:32,
пустое
)
Или - еще проще - возьми черный кембрик.
—
SМ
(06.03.2004 00:34,
пустое
)
Ну дык возьми зажигалку с катализатором
—
si
(06.03.2004 00:31,
пустое
)
Как их отличить то?
—
Jolik
(06.03.2004 03:54,
пустое
)
Как их отличить то?
—
Jolik
(06.03.2004 03:54,
пустое
)
пьезо+спиралька а вообщето все зависит от газа
—
lilo
(06.03.2004 11:22,
пустое
)
Ответ:
—
lilo
(06.03.2004 11:23,
пустое
)
Я пользуюсь газовым паяльником :)
—
si
(06.03.2004 00:15,
пустое
)
Это который ацетилен+кислород? Ну допустим у меня он тоже есть, но что-бы ради термоусадки....
—
SМ
(06.03.2004 00:21,
пустое
)
Не это водород+кислород и немного паров ацетона для повышения градуса :)
—
si
(06.03.2004 00:22,
пустое
)
Так (+)
—
SМ
(06.03.2004 00:26, 201 байт)
Кстати это не анекдот :) У каждого учителя химии что нибудь да похожее было. Я в свое время когда химию преподавал (а интерес у меня был взрывчатые и отравляющие вещества :) так со взрывчатыми по полной таких приколов (отравляющих не использовал, только лакриматоры :)
—
si
(06.03.2004 00:30,
пустое
)
Так я знаю что это не анекдот :)))
—
SМ
(06.03.2004 00:33,
пустое
)
И интересы аналогичные в свое время были :)
—
SМ
(06.03.2004 00:35,
пустое
)
Гы :) Мы в 9 классе практикантку по химии (очень симпатичная была :)) уговорили попробовать тринитроглицерин получить.
—
rezident
(06.03.2004 13:26, 265 байт)
Только нитроглицерин может? Или тринитротолуол?
—
SМ
(06.03.2004 13:43,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница
|||
Конференция без кадра
|||
Архив без кадра