Отправлено Tom 24 марта 2004 г. 13:16 В ответ на: В общем случае да, но... отправлено mandigit 24 марта 2004 г. 12:59

1.Потеря слабых сигналов - это плата за помехоустойчивость и здесь надо взвешивать риски.
2.Вряд ли стОит расчитывать на помехоустойчивое декодирование сигналов при с/ш < 10 дБ (относится в первую очередь к коротким однократным посылкам).
3.АРУ должна быть настроена сообразно п.2.
3.Шум на выходе приемника относительно лабораторных условий может только возрастать, т.к. к шумам тракта добавляется шум фидера, антенны и шумовой фон в точке приема.

• Ответ: — mandigit   (24.03.2004 13:31, 723 байт)
  • Ответ: (+) — Tom   (24.03.2004 13:57, 254 байт)
  • Если есть возможность тем или иным способом получить информацию о изменении количества неверных пакетов, то можно соответственно менять уровень отключения АРУ.(+) — MayaStorm   (24.03.2004 13:48, 209 байт)
    • Не совсем: нахождение битого пакета еще не дает информацию для его восстановления - если, конечно, под проблемой подразумевается получение всего объема информации. — MayaStorm   (24.03.2004 15:00, пустое)
      • Под проблемой в общем случае понимается — Tom   (24.03.2004 15:09, 245 байт)
        • Честно говоря, я уже потерял нить разговора, но кажется ограничения CRC прояснились. — MayaStorm   (24.03.2004 15:28, пустое)
    • Если можно отличать пакеты, то проблема уже решена. — Tom   (24.03.2004 14:12, пустое)
      • Пардон, ответ выше. — MayaStorm   (24.03.2004 15:03, пустое)