Отправлено vityap 01 апреля 2004 г. 18:10

Как интерпретируются написанные конструкции:

(++a==++a)
(a++==a++)
(++a==a++)
(a++==++a)

Visual Studio 6 говорит, что все истинно. Объяснить сам не могу. Ведь один из операндов операции сравнения должен вычисляться первым и гадить следующему, но этого не происходит.

• оценить бардак в России например может человек проживший жисть в Европе... Оценить "преимущества" С - тот, кто всю жисть варился в Паскалях и Дельфях, а потом "послан на С". Здравый смысл там рядом не лежал... Сделано всё чтобы вместо хороших прог получалось то, чем забиты наши компы... — basilmak   (01.04.2004 21:46, пустое)
  • Ответ: Программу пишет человек, а не язык и не компилятор. Тот, кто так пишет, как примере выше, сам себе злобный буратина - правила языка С говорят, что это неопределенное поведение. Прежде чем хаять что-то, надо бы разобраться с основами. — dxp   (02.04.2004 08:57, 2 байт)
    • язык должен помогать писать... Паскаль (Дельфи) в сравнении с Вислыми и не вислыми Васиками и Сями на порядок больше (за счёт строгого синтаксиса) позволяет отловить ошибок на раннийх стадиях... Уж молчу о другом. Короче, когда я пишу на Дельфи я думаю о задаче которую решаю, когда на Си - о ней я думаю в последнюю очередь... всё внимание убивают "проблемки"... — basilmak   (02.04.2004 20:21, пустое)
      • Ответ: Почему-то у меня нет таких проблем ни на С, ни на С++. Может просто надо язык подучить? И С, и С++ особенно намного сложнее Паскаля, поэтому чтобы получить от них дивиденд надо вложиться как следует. Зато потом оно окупится сторицей. — dxp   (05.04.2004 10:29, пустое)
    • Налицо две противоположные точки зрения :-) Истина где-то посередине. — Mik   (02.04.2004 12:22, пустое)
• Выписка из — quot;приоритета выполнения операцийquot;   (01.04.2004 19:14, 255 байт)
  • Есть дополнение к задаче — vityap   (01.04.2004 19:23, 171 байт)
    • Элементармо Уотсон! — приоритета выполнения операций   (01.04.2004 19:42, 254 байт)
    • Моё скромное мнение, основанное на поверхностном взгляде в пару книжек: поведение не определено, то есть зависит от реализации. — Mik   (01.04.2004 19:31, пустое)
      • Ответ: Нет, это именно неопределенное поведение. А зависимость от реализации - это другое, там все вполне корректно и определено, просто в разных реализациях будет вести себя по-разному. А неопределенное поведение - это неопрделенное повдение, там может быть что угодно. — dxp   (02.04.2004 09:05, пустое)
      • Извините но вы ошибаетес. В данном случае как раз все ОПРЕДЕЛЕННО. Конструкции конечно бессмысленые, но важно понимать как работает язык. — приоритета выполнения операций   (01.04.2004 19:47, пустое)
        • Вынужден согласиться с оратором со странным Ф.И.О. — Mik   (01.04.2004 20:55, 795 байт)
      • И я уже к этому сколяюсь. — vityap   (01.04.2004 19:32, пустое)
        • Склоняюсь, в смысле. Давайте бросим эту тему. Все равно конструкции бессмысленные. — vityap   (01.04.2004 19:33, пустое)
• имеет право: вычисляет сначала все ++Х, потом выражение, а в конце -- все Х++ — kV   (01.04.2004 18:24, пустое)
• о! привет... — и тебя вылечат   (01.04.2004 18:12, пустое)