Отправлено imho 01 апреля 2004 г. 19:04 В ответ на: Идеальность конвеера более жесткое условие, иначе у вас решение другой задачи, а не этой. отправлено AlexandrY 01 апреля 2004 г. 18:44

В данном случае конвейер обеспечивает идеальное скольжение. Т.е. он -- идеальный лед. Если на такой лед посавить авто, то он будет пробуксовывать.

Если бы самолет разгонялся колесами, то и он бы не двигался и не влетел. Но он разгоняется винтом, а не колесами. Колеса ему нужны для уменьшения трения по земле. А здесь ему обеспечивают нулевое трение. Значит он сможет сэкономить топливо.

• Можете додумывать что угодно, но если самолет сдвинеться вы нарушите условие задачи. — AlexandrY   (01.04.2004 19:16, пустое)
  • А где в условии сказано, что самолет не должен взлететь? Там есть условие только про конвейер и шасси. Еще раз повторяю, шасси самолету нужны НЕ ДЛЯ РАЗГОНА. — imho   (01.04.2004 19:20, пустое)
    • Самолет не сдвинеться, а значит и не взлетит. Да, остаеться неуравновешенная сила, но сила в этой задаче такая же абстракция как и конвеер. — AlexandrY   (01.04.2004 19:27, пустое)
      • В том то и дело, что сдвинется. Его будет тянуть винт, как за веревочку — imho   (01.04.2004 19:30, пустое)
        • По условию задачи не сдвинеться. — AlexandrY   (01.04.2004 19:35, 173 байт)
          • это означает, что скорость вращения колёс и конвейера станут бесконечными. Но самолёту до лампочки колеса, его тянет ВИНТ, а не колеса — imho   (01.04.2004 19:53, пустое)
            • Читать вы не умеете видимо...Винт тянет,колёса держат-кто победит? — FOXik   (02.04.2004 00:06, 92 байт, ссылка)