Некий регистр в АВР принимает значение в пределах 0-9. Как бы поизящнее выполнить одно из десяти действий в зависимости от состояния регистра? Неужели методом сравнения с константой и соответствующим переходом? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Некий регистр в АВР принимает значение в пределах 0-9. Как бы поизящнее выполнить одно из десяти действий в зависимости от состояния регистра? Неужели методом сравнения с константой и соответствующим переходом?

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Начинающий 14 апреля 2004 г. 13:32

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Всем заглянувшим спасибо! Остановлюсь на варианте =mse= с учетом поправок -Тумблер-. — Начинающий (14.04.2004 16:16, пустое)
Кто-то здесь пару лет назад подсказывал красивое решение (правда не для AVR, но вдруг поможет) — Vist (14.04.2004 15:10, 113 байт)
это делается так: — -Tумблер- (14.04.2004 14:11, 245 байт)
- IAR лучше обрабатывает конструкцию else if — Overheat (14.04.2004 14:59, пустое)
- Это вряд ли. IAR, например, очень плохо switch обрабатывает. Ни разу не видел, что бы он табличные переходы генерировал. — Bill (14.04.2004 14:41, 105 байт)
  - Ответ: ничего особенно плохово: — -Tумблер- (14.04.2004 15:14, 2096 байт)
    - Может я чего то не понимаю, но код в IAR225 получается оптимальнее при ELSE IF — Overheat (14.04.2004 16:10, 1565 байт)
    - ну вот, 3 такта на состояние... — =mse= (14.04.2004 15:22, 181 байт)
      - Ответ: да — -Tумблер- (14.04.2004 15:27, 98 байт)
        
        вполне — =mse= (14.04.2004 15:30, пустое)
Если в АВР есть переход по неравентству 0, то делай декремент и переход, декремент и переход... — POV (14.04.2004 13:39, пустое)
- Хоят я пришел к следующему... — POV (14.04.2004 13:43, 419 байт)
  - Нассчет более эффективно, можно было бы и поспорить. Просто Z80 сейчас вряд ли кто пользуется. — Bill (14.04.2004 13:51, пустое)
    - А кто спорит... — POV (14.04.2004 14:18, 261 байт)
      - А почему вульгарность? Наверное, для 51 это вполне нормальное решение. — Bill   (14.04.2004 14:28, пустое)
        
        Для 51 тоже есть хороший механизм табличной адресации — =mse=   (14.04.2004 14:55, пустое)
        
        Я таблицы не пользую не потому что они не эффективны... — POV   (14.04.2004 15:11, 261 байт)
        
        ну это уже вопрос оформления программы. Любой способ можно реализовать "через ж..., автогеном" ;О) — =mse=   (14.04.2004 15:27, пустое)
        
        Через ж... - это грубо, а про автоген вернее. Экстенсивный путь развития устройтсва обработки многое решит. — POV   (14.04.2004 16:04, пустое)
Поизящней... — =mse= (14.04.2004 13:38, 177 байт)
- мля, склероз... — =mse= (14.04.2004 13:41, 194 байт)
  - Только наверное, следует уточнить для какого ассемблера. В AVRStudio вроде как на 2 нужно умножать адрес таблицы. — Bill (14.04.2004 13:48, пустое)
    - ;О) не-а... — =mse= (14.04.2004 14:05, 413 байт)
      - Ответ: ай-ай ! — -Tумблер-   (14.04.2004 14:15, 175 байт)
        
        ну никто не мешает ему этой проблемой озаботиться ДО того как превысит... — =mse=   (14.04.2004 14:38, 114 байт)
        
        Так это же только пример. Реально либо проверять предварительно нужно, либо в таблицу добавить дополнительные точки входа для значений вне диапазона. — Bill   (14.04.2004 14:32, 46 байт)
        
        да нет... — =mse=   (14.04.2004 14:48, 215 байт)
        
        Я и говорю, варианты разные могут быть. — Bill   (14.04.2004 16:23, пустое)
Есть такая инструкция ijmp (или icall). Можно сделать таблицу переходов, точка входа в это таблицу — Bill (14.04.2004 13:37, 46 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru