Отправлено SM 24 апреля 2004 г. 00:58 В ответ на: Ответ: Зачем цифровать-то? Просто выкидывать все переходы в Z, если они короче некоего конечного времени. отправлено Log 24 апреля 2004 г. 00:56

что с оцифрованным сигналом можно проанализировать больше возможных состояний и точнее. И вообще работать проще. Докучи можно скорректировать временнУю ось как надо, задержав все сигналы и сдвинув моменты отловленных переходов назад. Ведь сейчас частоты тактовые в 100...200 мгц уже вещь повсеместная. Как и DDR.

• Оцифровка даст информацию лиш о лог состоянии но никак о z. К примеру как будет воспринят перепад, временное z? — :)   (24.04.2004 01:04, пустое)
  • Оцифровкой называется (+) — SM   (24.04.2004 01:08, 299 байт)
• Ответ: Если Hi-End делать, то понятно... Но тогда, боюсь, полюбому дешевле купить нечто готовое... А про частоты... Вот там уже Tektronix... — Log   (24.04.2004 01:02, пустое)
  • Да вот и я сильно сомневаюсь, что этим вообще стоит заниматься. Когда выпускаются нормальные хорошие приборы. — SM   (24.04.2004 01:05, пустое)
    • В смысле что вряд-ли получится сделать лучше. Или дешевле при тех-же параметрах. — SM   (24.04.2004 01:05, пустое)
      • Ответ: А с последним тезисом, вполне возможно, постараюсь поспорить :-). А обсуждаемая схема - это всего лишь небольшой элемент прибора... Так, к слову. — Log   (24.04.2004 01:14, пустое)