Отправлено xfg 05 мая 2004 г. 22:26 В ответ на: посмотрел, union вроде для других целей используется, для объединения различных переменных, мне совсем не это нужно отправлено xfg 05 мая 2004 г. 22:11

аналог такой операции: r2=(r1&0xFF0000)>>16; которая выполняется значительно быстрее, например для первого байта работает такая операция r2=*&r1; (за одну инструкцию на асме).

А мне нужно "вытащить" третий байт:

unsigned long r1;
unsigned char r2;

r1=(30L<<16)|(123L<<8)|127L;
......
r2=*(&r1-2); // это некорректно работает (она вычитает не 2, а 4*2=8 вероятно из-за типа long для r1)

• Как раз union здесь очень к месту. — Бав   (06.05.2004 10:05, 212 байт)
  • Более читаемый imho привел Бав, вот другой (+) — Sot   (06.05.2004 12:21, 96 байт)
    • Спасибо работает, это именно то, что я хотел (а делать через union смысла нет, так как можно сделать проще - в одну строчку). — xfg   (06.05.2004 15:29, пустое)
    • Вместо "+ 2" -> "+ 1" — Sot   (06.05.2004 12:36, пустое)
• Ответ: Посмотрите здесь. Лично мне в таких случаях больше нравятся ассемблерные вставки. — Al Jumper   (06.05.2004 00:31, пустое, ссылка)
  • Можно и на асме, только зачем? если есть си-шная операция, которая компилируется в одну инстукцию на асме! Sot грамотно подсказал, нужно было просто конвертацию типа добавить. — xfg   (06.05.2004 15:34, пустое)