Отправлено lamerok 02 июня 2004 г. 07:59 В ответ на: а в чем вопрос ? отправлено DASM 02 июня 2004 г. 07:56

Я делал двумя способами..
1. Массивами
2. Как вы сказали.. на писюке программу сделал, которая генерит меню(название, переходы,тип и т.д.)
Я хотел узнать.. как там с++ применить?

• 2 пункт делал не я , а другой человек, — DASM   (02.06.2004 08:07, 629 байт)
  • А пальцы то как оттопыриваются :) — Котик   (02.06.2004 08:52, пустое)
    • цыть ! Хвост трубой ! — DASM   (02.06.2004 08:53, пустое)
      • Не цыкать!!! А Хвост трубой - это сродни распальцовке на самом деле для не сведущих — Котик   (02.06.2004 09:06, пустое)
        • брысь говорю, мохнатый ! — DASM   (02.06.2004 09:14, пустое)
          • Я афигеваю...... в аську лучше залазь, куда пропал-то? — Котик   (02.06.2004 09:25, пустое)
            • а ты там кто? — DASM   (02.06.2004 09:30, пустое)
  • Ок.. понятно... — lamerok   (02.06.2004 08:15, 300 байт)
    • На С++ примеров много, Turbo Vision, например — Al Volovich   (02.06.2004 10:33, пустое)
      • Я же имел ввиду на embedded C++ — lamerok   (02.06.2004 10:49, пустое)
        • а какя разница ? Microsoft Embedded Visual Tools например тоже embedded :) — DASM   (02.06.2004 10:54, пустое)
          • нет но он же не полный.. — lamerok   (02.06.2004 11:19, 128 байт)
            • А оно разве так необходимо? — Al Volovich   (02.06.2004 13:15, 136 байт)
              • Ну вообще-то нет... но хотелось бы...так привык программить использую всю эту бодягу. — lamerok   (02.06.2004 15:27, пустое)
    • Ну, я, например, так делал — Bill   (02.06.2004 08:20, 1777 байт)
      • Спасибо..... — lamerok   (02.06.2004 08:37, пустое)
      • да, да, да. Только чтобы не ограничиватся одним charitemArg; делаем наследников (+) — DASM   (02.06.2004 08:27, 459 байт)
        • Спасибо. Попробую у себя. — lamerok   (02.06.2004 08:40, пустое)
        • если не хочется указывать тип пункта прямо в структуре, то можно использовать передачу параметров через void * и последующим насильным приведением :-( — DASM   (02.06.2004 08:28, пустое)
• Не в тему. Пытался ответить на Ваше письмо, но почта почему-то не хочет на Ваш ящик посылать. Попробуйте еще раз. — Bill   (02.06.2004 08:03, пустое)
  • Ответ: — lamerok   (02.06.2004 08:06, 63 байт)
    • OK! — Bill   (02.06.2004 08:10, пустое)