Отправлено Tech_ 07 июня 2004 г. 10:56

Изначально проект был выполнен в IAR 2.28A, и нормально работал.
Захотелось перейти на IAR 3.10C. Проект скомпилировался без ошибок,
но насторожило то, что сжались временные диаграммы и устройство пе-
рестало работать.
После отладки через AVRStudio выяснилось следующее:

//Так выглядели функции в тексте программы
void swait(void )
{
uchar cnt;
cnt=30; while (--cnt);
}
void swait1(void )
{
uchar cnt;
cnt=10; while (--cnt);
}

//А так они были откомпилированы
*00000A53:swait
+00000A53: 9508 RET
*00000A54:swait1
+00000A54: 9508 RET

Исправить положение удалось установкой в параметрах оптимизации
компилятора из High в Medium (Вспомнился чей-то вопрос в конферен-
ции). Объем кода увеличился на 30 слов.

//Результат
*00000A60:swait
+00000A60: EF01 LDI R16,0x1E ; 0xF1 = 0b11110001 = 241
+00000A61: 950A DEC R16
+00000A62: F7F1 BRNE -0x02 ; Destination: 0x000A61
+00000A63: 9508 RET
*00000A64:swait1
+00000A64: E00A LDI R16,0x0A ; 0x0A = 0b00001010 = 10
+00000A65: 950A DEC R16
+00000A66: F7F1 BRNE -0x02 ; Destination: 0x000A65
+00000A67: 9508 RET

• Всем спасибо. — Tech_   (07.06.2004 15:18, 140 байт)
  • Вот я и говорю - в ДНК ошибка-то. — Yuriy   (07.06.2004 15:42, 103 байт)
    • В этом случае не ага: — Tech_   (07.06.2004 16:23, 441 байт)
      • Что "не ага"? Как компилятор попросили, так он и написал. — Yuriy   (07.06.2004 17:42, 160 байт)
        • Yuriy. Тема - не вопрос. Она была написана к сведению тех, кто может оступится и не более того. — Tech_   (08.06.2004 06:58, пустое)
• Дык, попробуйте так (+) — S_agent   (07.06.2004 14:05, 115 байт)
• Можно исправить так — Tech_   (07.06.2004 13:25, 134 байт)
• IAR все правильно делает - потому что такие задержки уже Каменный век (см +) — ПВ   (07.06.2004 12:52, 396 байт)
  • Ну при __delay_cycles получается не вызов, а макрос — Tech_   (07.06.2004 14:29, пустое)
    • Да. Если памяти совсем мало, а вызывать одну и ту же задержку приходится часто - оформи __делай_циклес унутре функции, и хоть обвызывайся. Главное - все будет работать, ИАР тебе ничего не заоптимизирует. — ПВ   (07.06.2004 15:08, пустое)
      • Даже если внутри функции - то же компилируется как макрос. Но вопрос решен. — Tech_   (07.06.2004 15:15, пустое)
  • Первый раз исправляю чужую Си-шную программу — Tech_   (07.06.2004 13:22, пустое)
• А почему отладка в AVRstudio? Окно дизассемблера IAR не годится ? — Вопрос   (07.06.2004 11:35, пустое)
  • Я не знаю как в IAR просмотреть асм-код с именами функций си — Tech_   (07.06.2004 13:30, пустое)
• А если вставить в цикл NOP а уровень оптимизации оставить high? — Bill   (07.06.2004 11:04, пустое)
• С появлением 3.10 перешел на нее и быстренько вернуля на 2.28. И стало мне опять хорошо :о) — ВМФ   (07.06.2004 11:04, пустое)
  • А я вот на 3.10 скомпилил и всё работает ! Да так как надо ! — miv   (07.06.2004 11:10, пустое)
    • "ВСЕ работает как надо" :о) Сильно сказано! А сколько у Вас этого "всего"? — ВМФ   (07.06.2004 11:30, пустое)
      • 64 K при High Speed оптимизации ! А что ? — miv   (07.06.2004 11:33, пустое)
• А грабли-то в чём ? — miv   (07.06.2004 11:02, пустое)
  • В ДНК... — Yuriy   (07.06.2004 11:21, пустое)
    • Чье ДНК вы имели в виду? — Tech_   (07.06.2004 13:32, пустое)
    • А я думал в полиморфизме или во множественном наследовании ! :-) — miv   (07.06.2004 11:28, пустое)
• А где был volatile в это время? IAR же предупреждал! — =VVT=   (07.06.2004 11:00, пустое)
  • А причем здесь volatile. Переменная изменяется прямо в функции? Но если подумать, то возможно Вы и правы. — Bill   (07.06.2004 11:10, 51 байт)
    • эта переменная cnt больше нигде не используется, поэтому и была выкинута. Наверняка при трансляции об этом было написано. — Elektronik   (07.06.2004 11:21, пустое)
      • Вот я и думаю, что volatile вдруг поможет. — Bill   (07.06.2004 11:25, пустое)
      • И вообще необволатиленные переменные есть смысл оставлять только как индекс для массивов, for и так далее — Elektronik   (07.06.2004 11:22, пустое)
        • Ерунда какая. — Yuriy   (07.06.2004 19:21, 159 байт)