Отправлено SM 08 июня 2004 г. 21:53 В ответ на: не согласен. отправлено Пуаро 08 июня 2004 г. 21:42

Оба доступа к EEDATA стоят на равных приоритетах по скобкам относительно операции дизъюнкции. Перегруппирую Вашу запись.

( ((EEADR=(4)),(RD=1),EEDATA) & 0x0F ) |
( ((EEADR=(5)),(RD=1),EEDATA) << 4 );

А слева или справа начинать интерпретировать выражение дело компилятора, как и перегруппировать ассоциативные операции. Повнимательнее прочитайте ANSI и найдете разрешение компилеру тут сглючить.

Классический пример полностью аналогичного законного глюка - это MSVC и a = (++b) + (++b) + (++b);

• да, опять :-). Хорошо что есть и тупые компиляторы, которые в таком случае запрограммированы поступать по "западной человеческой" логике - т.е. слево направо — bialix   (09.06.2004 11:52, пустое)
  • А еще лучше - все-таки придерживаться ансей :) — SM   (09.06.2004 12:36, пустое)