Отправлено e29 14 июня 2004 г. 12:51

Я хочу получить из 10 бит -> 12 бит, т.е. я добавляю 2 бита.
Для этого мне нужно увеличить количество отсчетов 4^2 раз по теории.
И поднять соответственно частоту дискретизации в 16 раз = 16*8=128кГц
Предположими что у меня белый шум на входе АЦП (но как это в реалии не знаю).
Далее подскажите как получить из этого массива выборок дополнительные 2 бита т.е. эффективные 12 бит?

• Доходчивая теория — здесь:   (14.06.2004 22:35, пустое, ссылка, картинка)
• Если в даташит написано "ошибка-половина мл разряда", никакие влгоритмы не помргут. Когда микросжемы были большие, я сделал примерно как пишет гоша-аппаратно с 12 до 14 разрядов - изменяешь смещение на усилителе, получаешь 4 диапазона по 12 разрядов, с калибровочными напряжениями на каждый диапазон и т.д. А суммировать, усреднять - может данный экземпляр и даст точность, в среднем ощибка будет как в даташит. В даташит зря такие вещи не пишут (или переводят мс в другую категорию). — vvv   (14.06.2004 19:53, пустое)
  • Дельта-сигма АЦП построены на дельта-модуляторе: интегратор с компаратором 1-разрядное АЦП. И тем не менее. — =mse=   (15.06.2004 09:54, пустое)
    • Так и смотри даташит. Хотя там нередко привирают. Но 12бит уже сильно зависят от схемы и разводки. Не гарантия, что точность дествительно есть в конкретом девайсе. — vvv   (15.06.2004 11:41, пустое)
• Ответ по теории. — NickS   (14.06.2004 15:55, 524 байт)
  • Не могу согласиться с Вами. Эффективную разрядность можно попытаться догать до 10 бит на 10- битном АЦП, но до 12 ?? Вы в этом уверены? — гоша   (14.06.2004 16:14, пустое)
    • Судя по теории, которую вы ниже дали, в дополнительных битах вероятность помогает, если конечно нормальное распределение. Т.е. если белый шум то все ОК! — e29   (14.06.2004 16:19, пустое)
      • Наверное ещё за догму принимается, что расстояния между порогами срабатывания (или как это лучше назвать) у этого АЦП все одинаковые ? — Крок   (14.06.2004 20:04, пустое)
      • Спасибо, то что по ссылке сейчас тоже прочту... — гоша   (14.06.2004 16:58, пустое)
    • если только не сигма- дельта... — гоша   (14.06.2004 16:16, пустое)
  • Вот это все ясно - цэнкс! — e29   (14.06.2004 16:08, пустое)
• Ответ: ни разу еще не делал, но — -Tумблер-   (14.06.2004 15:45, 549 байт)
• Увеличением частоты дискретизации увеличиваешь только сигнал/шум и уменьшаешь гармоники. Разрешающую спопобность/ гармоники, опред ступеньками квантования по уровню- только с пом прогр упр АРУ (неск холостых выборок -> АРУ -> замер ) ... Но смысл извращаться? — гоша   (14.06.2004 14:44, пустое, ссылка)
• Я делал так...(+) — Белый шум   (14.06.2004 13:12, 222 байт)
  • А зачем циклический буфер? Или я вообще смысл не понял. — e29   (14.06.2004 14:55, пустое)