Отправлено Iwan 16 июня 2004 г. 14:05 В ответ на: Да будет вам известно(+) отправлено Brake 16 июня 2004 г. 13:21

А что такое C/C++ без библиотек? Пустое место. А если вы используете те-же библиотеки что и на писюке, так они и тех-же ресурсов потребуют. Вы возьметесь определить что им нужно? Они-же закрыты. А тут уже проще взять Кейл какой-нибудь. Кстати, я не силен в C/C++, но вы уверены, что при использовании плоской модели памяти, компилятор, особенно оптимизирующий, нигде не сочтет сегментный вызов более выгодным? Поэтому я и думаю, что только ядро x86, не спасет от двойных библиотек и, тем более, от двойной компиляции.

Из собственного опыта. Работал я когда-то на СМ-1800. Это на базе 8080. И была у нас 286-я писюка на страшную по тем временам частоту аж в 10 мГц. Турбо! ПО толком тогда не было, использовалась для Диггера и как пишмашинка. И тут принесли эмулятор CP/M. O! Щаз-з-з-з мы за 5 минут все сделаем. А вот фиг нам. 2 минутая компиляция заняла полчаса.

• Интересно и как это сегментный вызов сделает промблему , ядро x86 будет хоть и виртуальное но не кастрированное. — Brake   (16.06.2004 14:16, пустое)
  • Вполне возможно, что и не сделает. — Iwan   (16.06.2004 14:26, 73 байт)
    • Но тогда какая вам разница в модели памяти плоская она или нет? — Iwan   (16.06.2004 14:27, пустое)
      • Вот именно НИКАКОЙ ,а вот если компилер под Win32 сделает сегментный вызов ... Этим операционка крутит ,система безопасности Win на этом и построена. — Brake   (16.06.2004 14:43, пустое)
        • И что-же это за оптимизатор решивший в ПЛОСКОМ режиме поменять Ближний на Дальний(сегментный)вызов??? — Brake   (16.06.2004 14:51, пустое)
          • Х.З. Я не пишу компиляторов, поэтому не знаю. — Iwan   (16.06.2004 15:05, 86 байт)