Отправлено Elektronik 16 июня 2004 г. 15:45 В ответ на: Ответ: reti отличается от ret тем, что разрешает прерывания отправлено Alexandr98 16 июня 2004 г. 15:42

• вот это новость!! (+) — shave   (17.06.2004 11:39, 98 байт)
• в 51, ессно, ;О)... — =mse=   (16.06.2004 16:06, 255 байт)
  • Да и еще за стеком слева есть программно недоступная Мотя, помню лет 10 назад я с ней разбирался, подробности тоже не помню ! ))) — Nilat   (16.06.2004 16:29, 1 байт)
    • Пошутил? Смешно. Молодец! Не знаю насчёт Моти за стеком слева, а в интельной доке о тех триггерочках упоминалось. Для более, так сказать, полного понимания механизьми приоритетных прерываний. — =mse=   (16.06.2004 16:41, 43 байт)
      • Программно-недоступные это немаскируемые прерывания. — Bill   (16.06.2004 18:09, пустое)
      • "Для более, так сказать, полного понимания механизьми" цитатку плиз на языке оригинала с указанием названия документа и раздела. АЖ интересно стало. — Nilat   (16.06.2004 16:58, пустое)
        • опоздал ты маленько, лет эдак на 6-7, но если повезёт, найду — =mse=   (16.06.2004 17:13, пустое)
• Мда !!! Вот это пиз####л. — Kuka   (16.06.2004 16:04, 709 байт)
  • Да вы еще хуже. На первый то вопрос вы абсолютно неправильно ответили. — Elektronik   (16.06.2004 16:28, пустое)
    • Расскажу лучше притчу... — Kuka   (16.06.2004 17:31, 493 байт)
  • Именно поэтому в 51-ой нельзя выходить из прерывания без reti — smav   (16.06.2004 16:19, 160 байт)