Отправлено -=ВН=- 17 июня 2004 г. 12:12 В ответ на: Дык я же и написал "если последовательность макс. длины". А если она нет - тогда зачем вообще нужна? Вот ты мне лучше скажи... отправлено Сергей Борщ 17 июня 2004 г. 10:31

Полностью ортогональные M-последовательности не получатся.
ВКФ у них не очень.
А вот по числу последовательностей на регистре одной и той же длины (но с разными отводами) лидерство удерживают, при длине регисра до 32 включительно, регистры длиной 23,24,22,21,19 Для регистра длиной 19, например, существует что-то под 13000 комбинаций отводов, т.е. полиномов, плюс еще столько же "вывернутых". А для 23 эти цифры вроде за 100000 переваливают. Можно более менее подходящие выбрать.
А больше 1000 комбинаций (плюс столько же вывернутых) имеется у регистров длиной 17-32, но исключая длины 25-28,30.
Есть еще путь - формировать последовательности Голда. В этом случае можно начать с 10 разрядного регистра, точнее с 2-х 10-ти разрядных регистров.
Да, про "вывернутые" комбинации. Имелось ввиду:
если X^n+...+1 полином M-последовательности,
то X^n*(X^(-n)+....+1) тоже будет полиномом M-последовательности. Я его назвал вывернутым.

• Должен покаяться. — -=ВН=-   (18.06.2004 11:31, 453 байт)
• Спасибо. Записал на корочку, буду обдумывать в фоне. — Сергей Борщ   (17.06.2004 16:17, пустое)
  • Кстати, — -=ВН=-   (17.06.2004 16:33, 74 байт)
    • Не откажусь — Сергей Борщ   (17.06.2004 18:18, пустое)