Отправлено -=ВН=- 08 июля 2004 г. 20:55 В ответ на: И с чем там согласовано фильтровать (+) отправлено SM 08 июля 2004 г. 20:17

Согласованно фильтровать, коррелировать, с копией импульса, который предполагается отлавливать. Как и обычно.
Где его взять вопрос другой, но раз уж собираются обнаруживать-измерять, то наверное знают что же хотят обнаружить-измерить.
Некогерентность, да, 3 децибела в сигнал-шуме как х..м сбреет, если импульс с несущей. Правда если он с несущей, то откуда все рассуждения о 50 Гц. Несущая+-50 - другое дело.
А без несущей никакой некогер.
Так эти децибелы, и больше (хотя бы за счет нерамонич. сигнала+плюс либо окно, либо то же самое Фурье, одноточ., для оценки амплитуды-действ. отфильтр. сигн. ), потеряются и при фильтрации. По согл. с периодом я не писал, писал про усреднение по периодам.
А частоты - им один черт в каком случае плавать, в случае коррел., или в случае узк. фильтра. Сделаете его узеньким, например точно на 50 и шириной в 0.1, а частота 49.8 - и аллес.
Да, по порогам в случ. коррелятора. Пик корреляции, шум (ско) за пределами пика (на длину импульса от пика отступить). Их отношение. Это если на ходу.
Ну а то, что БПФ для прямоуг. и по длине этого прямоуг. и есть согл. фильтр - писал.

• Ну я подумал почему бы не рассмотреть (+) — SM   (08.07.2004 21:10, 340 байт)