Отправлено Iwan в отпуске 21 июля 2004 г. 13:35 В ответ на: Анах он надо - аналоговый? отправлено -=Shura=- 21 июля 2004 г. 13:21

Если только картинки в документацию вставлять. Разбираться-же с проблемами лучще аналоговым. По крайней мере не увидишь вместо 16 мегагерц 200 герц.

• Это даже на самом хреновом Tektronix у которого 1GS/s ? ;) — Elektronik   (21.07.2004 13:43, пустое)
  • Это не от полосы зависит, а от принципа действия. — Iwan в отпуске   (21.07.2004 15:01, 126 байт)
    • Точно также вы "насладитесь" и с обычным аналоговым осциллографом :) — Elektronik   (21.07.2004 15:06, пустое)
      • Фигушки! Ни один аналоговый осциллограф не нарисует мне — Iwan в отпуске   (21.07.2004 15:16, 128 байт)
        • Напишет то он правильно — I   (21.07.2004 21:23, 358 байт)
          • А вы пробовали включать "peak detect mode"? — karabas   (22.07.2004 18:52, пустое)
• Для исследования быстропротекающих и редко повторяющихся процессов :-) — -=Shura=-   (21.07.2004 13:41, пустое)
  • Тоже верно, можно еще добавить — Iwan в отпуске   (21.07.2004 15:22, 259 байт)
    • У меня стоят два - аналоговый и цифровой.(+) — PicoDev2   (22.07.2004 07:12, 133 байт)
  • Быстропротекающий и редкоповторяющийся процесс (+) — SM   (21.07.2004 13:58, 100 байт)
    • Физики как-то давно ставили задачу так: Быстро протекающий процесс (1-2 ns), однократный (один раз вмесяц). "Имелось ввиду плановый запуск чего-то там на ускорителе" в 1985 году делали 5 GHz digital oscilloscope. Я кажется об чтом уже рассказывал. — PicoDev2   (22.07.2004 06:58, пустое)