Отправлено SM 04 августа 2004 г. 09:23 В ответ на: нax ГОСТ, oбозначать надo 330R отправлено =AK= 04 августа 2004 г. 09:21

• Точнее определенную часть разработок (+) — SM   (04.08.2004 09:25, 87 байт)
  • Это какой такой гост, что прям на Э3 надо указывать номинал? А спецификация на что? — Prof   (04.08.2004 09:52, пустое)
    • Спецификация это само собой - обязательно, а на принципиальной схеме (+) — SM   (04.08.2004 11:21, 214 байт)
      • Да. Писать номиналы на Э3 - это верно. Всегда так делал... Все сразу видно из схемы. Как токи гуляют и т.д. — Звероящер   (04.08.2004 11:36, пустое)
        • Ага, и при сопровождении, если придется, изменять в нескольких местах. Оч. удобно, блин! — Timo   (04.08.2004 11:55, пустое)
          • Ноу проблемс. Меняется в схеме, а спецификация перегенерируется через репорты (Bill of Materials). Правда (+) — SM   (04.08.2004 12:29, 48 байт)
            • Аналогично делаю. Только еще проще. Вставляю файл репорта в Excel как таблицу, и готово!!! А Пикад в этом плане могуч!!! ;-) — Звероящер   (04.08.2004 12:39, пустое)
              • Интересно. Подробнее можно? (Можно мылом) — Сергей Борщ   (04.08.2004 17:13, пустое)
              • Ага, а через ECO это сразу и в плату и в монтажку. — SM   (04.08.2004 12:40, пустое)
                • Именно так! :-) Единственное, что меня огорчает, так это то, что нельзя на полигоне меди, вырезать буквы... — Звероящер   (04.08.2004 12:44, 63 байт)
            • Аналогично делаю. Только еще проще. Вставляю файл репорта в Excel как таблицу, и готово!!! — Звероящер   (04.08.2004 12:38, пустое)
          • Работал я одно время регулировщиком, и — Iwan   (04.08.2004 12:20, 502 байт)
            • Все известные мне пользователи схем и я сам поступают аналогично, кстати у буржуев схемы всегда с номиналами. — PlainUser   (04.08.2004 13:04, пустое)
            • Да... Тяжело вам пришлось... — Звероящер   (04.08.2004 12:23, пустое)
              • А что делать? Попробуй разберись без номиналов — Iwan   (04.08.2004 12:31, 405 байт)
                • Могу только посочувствовать... — Звероящер   (04.08.2004 12:40, пустое)
                  • Да ладно, давно это было, сейчас уже сам схемы рисую, — Iwan   (04.08.2004 13:10, 355 байт)
                    • ИМХО, халтурщики... — Звероящер   (04.08.2004 13:21, пустое)
          • Если, в схеме приходится часто менять номиналы - значит разработчик никакой... Максимум одна итерация... И пикадом надо уметь грамотно пользоваться... — Звероящер   (04.08.2004 11:59, пустое)
            • Ну-ну, "одна итерация". Видать короткий цикл жизни у Ваших изделий. А за 10-15 лет чего только не бывает. — Timo   (04.08.2004 12:12, пустое)
              • Хе! Устройство будучи выпущенным, тут же морально устаревает, при нынешних темпах развития, — Звероящер   (04.08.2004 12:28, 80 байт)
              • А сколько людей за эти 10-15 лет будут пользоваться вашими схемами — Iwan   (04.08.2004 12:22, 65 байт)
    • гост не запрещает указывать номиналы на принц схеме-я считаю что так даже удобнее...ну а специфик обязательно — студент   (04.08.2004 09:59, пустое)
      • Ну вот в спецификации и указать про номинал, тип и т.п. Че на забор ж..ой-то лезть? Профессиональне надо быть. — Prof   (04.08.2004 10:04, пустое)
        • Вообще-то, спецификация - это к сборочному чертежу, а вот к схеме электрической принципиальной - составляется перечень элементов (ПЭ3), профессионалы Вы наши :) — Perforator   (04.08.2004 10:54, пустое)
          • Вообще-то родной, Спецификация включает в себя многое, о чем некоторые даже не подозревают :-) — Prof   (04.08.2004 11:45, 68 байт, ссылка)
            • Вообще-то мы вроде как не родственники :) — Perforator   (04.08.2004 16:54, 399 байт)
            • Верно. Мы в спецификации в столбец "примечания" пишем фирму производителя данного элемента... — Звероящер   (04.08.2004 12:05, пустое)
        • не буду спорить с настоящим профессионалом(-) — студент   (04.08.2004 10:14, 106 байт)
          • Ага, при этом на Э3 такая каша получится, что вообще ничего не разберешь. — chaldin   (04.08.2004 10:20, пустое)
            • Если на схеме каша, значит и у разработчика в голове каша. — Iwan   (04.08.2004 11:03, 105 байт)