Отправлено Make_Pic 08 августа 2004 г. 18:41

• Дык матлаб это! — SM   (08.08.2004 20:07, пустое)
  • А наброcочек м-скрипта можно подбросить? ;) — Make_Pic   (08.08.2004 21:20, пустое)
    • Ну вот АРУ набросал (+) — SM   (08.08.2004 21:39, 762 байт)
      • Thanks! На досуге все таки сбацаю на матлабе эту задачку - пригодится, может на MSP430 потом переложу (шомодав не в реалтайм) — Make_Pic   (08.08.2004 21:58, пустое)
        • Так просто вот (+) — SM   (08.08.2004 22:02, 389 байт)
      • Шумодав мне в Cool-е нравился, но там не помню какой, динамические и пороговые шумодавы не проходят - шум равномерно распределенный спектр в области 300-8000 Гц. Пик на 8000 (отрезается фильтром запросто. — Make_Pic   (08.08.2004 21:44, пустое)
        • Так кулом и дави тогда. В куле и АРУ вроде было какое-то (не помню давно не юзал данный софтин) — SM   (08.08.2004 21:49, пустое)
          • Ищу его, то же давно было - вот узнал - Adobe его купил!!! — Make_Pic   (08.08.2004 21:53, пустое)
            • У меня он древний какой-то, 2000-ный... И ничего, работает даже вроде. — SM   (08.08.2004 21:56, пустое)
              • В 2003 куплен Эдобом: — Make_Pic   (08.08.2004 22:00, пустое, ссылка)
                • Да и хрен с ними :) Все равно и выкачать где найдется, и вылечить чем :)) — SM   (08.08.2004 22:04, пустое)
  • Если бы SM сказал что-то другое, то это был бы не SM:) — Make_Pic   (08.08.2004 21:07, пустое)
    • Кстати я наложил (C) на эту фразу :) — Make_Pic   (08.08.2004 21:46, пустое)
• И нужен видимо не эквалайзер, а динамическая обработка (+шумодав???) — Samplitude - лучший.    (08.08.2004 19:51, пустое)
  • Да, да и еще раз да! — Make_Pic   (08.08.2004 20:00, пустое)
    • Тихое сделать громче и при этом по вытянотому шуму пройтись шумодавом! — Make_Pic   (08.08.2004 20:01, пустое)
• Sound Forge !!! — Makar   (08.08.2004 19:47, пустое)
  • У меня SF 5 й версии - с шумами бороться не умеет, там динамический шумодав - лажа :( — Make_Pic   (08.08.2004 19:52, пустое)
• Вдогонку: Надо обработать wave файл! — Make_Pic   (08.08.2004 18:44, пустое)
  • Ответ: а COOLEDIT не подходит, там наворотов много — MALLOY   (08.08.2004 19:05, пустое)
    • так никто же не заставляет использовать эти навороты. Нужен только эквалайзер ;) А на самом деле, если исходный сигнал плох, то его только серьёзными процедурами удастся "вытянуть". Не знаю, чего ты смущаешься — m_tee   (08.08.2004 19:16, пустое)
      • Что значит серьезные процедуры? Мне бы прогу специализированную - DART не катит, нет экспандера, ну типа АРУ с настройками под соответ. уровень:( — Make_Pic   (08.08.2004 19:54, пустое)
        • В принципе я бы свое на билдере сбабахал бы, но нет времени/ — Make_Pic   (08.08.2004 19:55, пустое)
  • Дык а чем CoolEdit не устраивает, например? Или хоть даже Nero WaveEditor... — m_tee   (08.08.2004 19:03, пустое)
    • А он под XP есть? В принципе там все действительно имеется, но под XP не катит:( — Make_Pic   (08.08.2004 19:51, пустое)
      • CoolEdit работает под XP - не гони — Samplitude - лучший.    (08.08.2004 19:52, пустое)
        • А где эту подлеченную сэмплитуду взять? — Make_Pic   (08.08.2004 19:59, пустое)
        • Какая версия? У меня 1.5 — Make_Pic   (08.08.2004 19:56, пустое)