Отправлено Doka 09 августа 2004 г. 15:40 В ответ на: От железки тоже много чего зависит. И никакая программа не сможет этого компенсировать..... отправлено Stoune 09 августа 2004 г. 14:05

>В обычном писюке самый новый и крутой CoolEdit или GoldWave
>(а я их считаю очень неплохими программами) получают
>ОЦИФРОВАНЫЙ сигнал ПОСЛЕ звуковой платы. А это значит,
>что сигнал попадает редактору уже искаженный с шумами и
> прочими гадостями. И чем круче звуковуха и кабеля, тем
>меньше гадостей попадает редактору. Или Вы с этим не согласны?

теперь скорректируйте "первичность железки", учитывая то что задача поставлена так, что надо обработать файл формата wav

> Можете даже сравнить аппаратный MPEG енкодер и компьютерный.
> Или фильм с компьютерного DVD-ROMa и с отдельного DVD-плейера.

сравнивал.. знаю.. DVD-плейер лучше... но это опять-таки связано с узкой специализацией заточенной под обработку видео - а по сути-то там тот же микрокод (как его именуют производители) коттрый исполняется на процессоре. а ПК - это просто унифицированная для решения различных задач машина, поэтому в вычислительном плане не особо эффективная..

ЗЫ: вообще какой-то неинтересный разговор... Вас послушаешь, так вы оказывается сначала железяку программируете, а только потом уже зачем-то моделируете алгоритмы ЦОС в МатЛАБе

• Корректирую... — Stoune   (09.08.2004 16:34, 1133 байт)
  • оки.. Флейм закрыт — Doka   (09.08.2004 16:43, пустое)