Причина в RTFM. За исключением серий F43x и F44x бит OFIFG от LFXT не выставляется
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
-=Shura=-
17 августа 2004 г. 16:58
В ответ на:
Вопрос по MSP430 (+)
отправлено Gunner 17 августа 2004 г. 16:53
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Стоп! Если бит не выставляется, то почему же из цикла не выходит?
—
Gunner
(17.08.2004 17:32,
пустое
)
Не выходит, когда генератор не запускается, а если запустился OFIFG=0.
—
Щ.С.
(17.08.2004 17:50,
пустое
)
Ниччо подобного.
—
-=Shura=-
(17.08.2004 17:52,
пустое
)
Поясните
—
Щ.С.
(17.08.2004 17:54,
пустое
)
Эт для F149.
—
Щ.С.
(17.08.2004 17:52,
пустое
)
Для 149 это тоже неверно. OFIFG не управляется сигналом LFXT1_Osc_Fault в режиме LF
—
-=Shura=-
(17.08.2004 17:55,
пустое
)
Да не, я не про LF :) Про сам смысл бита (сам HF использую), вообщем слегка исходный вопрос не дочитал.
—
Щ.С.
(17.08.2004 17:58,
пустое
)
В принципе ограничений на сброс OFIFG в 149-м нет в любом случае, а для LF вы правы - тольку от него для контроля запуска нет.
—
Щ.С.
(17.08.2004 18:04,
пустое
)
Опять не дочитали. Не сбрасывается OFIFG для девайсов без XT2 в режиме ДА
—
-=Shura=-
(17.08.2004 18:07,
пустое
)
ДА = LF, special thanks to Punto :-)
—
-=Shura=-
(17.08.2004 18:08,
пустое
)
Я-то дочитал :) Тогда, pls, прокомментируйте абзац следущий, что вы приводили "On devices with XT2..."
—
Щ.С.
(17.08.2004 18:26, 230 байт)
Т.е. что XT2 - должен быть в устройстве как фича, или я должен ее использовать?
—
Щ.С.
(17.08.2004 18:32,
пустое
)
Он или есть аппаратно или его нету. В 149 есть в 1101 нет
—
-=Shura=-
(17.08.2004 18:34,
пустое
)
Ну значит для 149-го я все правильно и написал.
—
Щ.С.
(17.08.2004 18:36,
пустое
)
Да, пардон. Ограничений нет, но и смысла тоже :-)
—
-=Shura=-
(17.08.2004 18:38,
пустое
)
Ответ:
—
-=Shura=-
(17.08.2004 18:32, 195 байт)
Для 1101 так и будет
—
-=Shura=-
(17.08.2004 17:47, 189 байт)
Теперь все стало на свои места :)
—
Gunner
(17.08.2004 18:05, 81 байт)
А как же узнать что генератор завелся и можно на него переключаться?
—
Gunner
(17.08.2004 17:09, 20 байт)
Никак, именно поэтому использование ACLK в качестве MCLK не рекомендуется
—
-=Shura=-
(17.08.2004 17:12, 58 байт)
Спасибо за помощь. А где про это написано?
—
Gunner
(17.08.2004 17:17,
пустое
)
В TFM slau049
—
-=Shura=-
(17.08.2004 17:21,
пустое
)
И еще такой вопрос (+)
—
Gunner
(17.08.2004 17:26, 92 байт)
Можно, но не нужно
—
Сергей Борщ
(18.08.2004 11:07, 156 байт)
для экономии энергопотребления, например
—
димка
(18.08.2004 07:17,
пустое
)
Можно, но нежелательно. Да и зачем?
—
-=Shura=-
(17.08.2004 17:31,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru