Отправлено Log 20 августа 2004 г. 22:32 В ответ на: Я сам с ними не работал - проектов нет под них. В смысле внутрисхемной отладки (+) отправлено SM 20 августа 2004 г. 22:26

• с такими рассуждениями надо не самому делать, а давать задание другим. Например за рубь ежом, программеров видящих подобные проблемы сразу делают менеджерами и повышают оклад :-) — FlinxTM   (20.08.2004 22:42, пустое)
  • Ответ: Это Вы про что? Про erratы-то? Да каждый, кто обжигался, так же рассуждать будет. А обжигался, наверное, почти каждый, кто работал, например, с DSP, неважно, от какого производителя... — Log   (20.08.2004 23:54, пустое)
    • На ерратах не обжигаются. Их учитывают как при выборе, так и при разработке. Не более того. Если (+) — SM   (21.08.2004 00:18, 71 байт)
      • Ответ: Дело в том, что я, наивный, сначала не подозревал о существовании еррат... На этом не очень сильно как-то обжегся, потом узнал, чего к чему на самом деле. — Log   (21.08.2004 00:25, пустое)
• Не думаю что там что-то настолько серьезное, чтобы обращать внимание... — SM   (20.08.2004 22:33, пустое)
  • Ответ: Один наш очень уважаемый преподаватель на своей последней у нас лекции сказал, в частности (точно не помню, но смысл такой): "Не верьте ни во что, что вам говорят, пока их вера не превратится в вашу веру". Чтобы Вам поверить, надо проштудировать описание OMAP, а потом еще и 60 страниц errat'ы :-). — Log   (21.08.2004 00:21, пустое)
    • Не знаю, мой опыт показал, что если хочется или надо, то русский мужик все, что угодно сотворит даже без этих долбаных ерратов. А так, макетируйте господа, макетируте. Чем больше знаний, да вкупе с инженерной интуицией (дилетантизм) тем вернее, проверено. — FlinxTM   (21.08.2004 02:52, пустое)
    • А потом еще узнать у местных дистурбаторов, какую ревизию чипа они могут поставить.... А потом (+) — SM   (21.08.2004 00:26, 124 байт)
      • Ответ: Именно :-). — Log   (21.08.2004 00:27, пустое)
  • Тем более что PALM'ы работают на них без малейших проблем :) — SM   (20.08.2004 22:34, пустое)