Отправлено SM 22 августа 2004 г. 19:41 В ответ на: вот только не надо о больном, 24xx кажутся паровозом после работы с 28xx. Напр (ссылка)... В новую конструкцию, чисто имхо, как это ошибочно сделали мы, их закладывать не стоит... отправлено _гоша 22 августа 2004 г. 09:59

периферия не хуже, чем у 28, и остальное вполне приемлемое - похожее на старый добрый TMS320C25. Писал для этой серии не один проект на ассемблере (включая декодер G.273.1 полностью бит-в-бит совместимый с ITU) жить очень даже нормально можно. по крайней мере мощнее любого MSP, PIC, AVR и т.д.

• Вот только про ПИКи уже не надо. dsPIC - прямой конкурент 24-й серии — undefined   (22.08.2004 21:59, 147 байт)
  • Я про "ds" ничего и не говорил. Хотя поглядев доки на него не нашел ни одного за, чтобы их юзать вместо 24. — SM   (23.08.2004 10:09, пустое)
    • Да и мегагерцами они не доросли/ — SM   (23.08.2004 12:53, пустое)
  • Тока с ногами что-то неладное. Шаг 0.8 мм, я уж отвык такие паять. — Крок   (22.08.2004 22:53, пустое)
• чем выдающаяся периферия напр относительно клонов c166? Разьве что ядро все операции вкл умножение за 1 такт... — /гоша/   (22.08.2004 20:17, пустое)
  • Сделайте G.723.1 на c166 и скажите сколько оно съест ресурсов. — SM   (22.08.2004 20:44, пустое)
    • Или хотя-бы простенький LNLMS фильтр. Не говоря о более сложных структурах. — SM   (22.08.2004 20:45, пустое)
      • Был не прав.Считает действ быстрее. Но по периферии ничего особенного не вижу. Такж немного крироватый доступ к flash... — /гоша/   (22.08.2004 20:56, пустое)
        • по периферии - удобный АЦП с секвенсором (хотя я С166 не знаю, мож там тоже есть). Насчет доступа к флешу (+) — SM   (22.08.2004 20:58, 89 байт)
          • При прогр на C необх реализ ф-ии подкачки, требующие доп ram. Более всего смущают старые компиляторы.. Напр проверка кода на ошибки при компиляции/ линковке, имхо, реализована слабо... — /гоша/   (22.08.2004 21:06, пустое)
            • На С не пишу, поэтому для меня это совершенно не важно. — SM   (22.08.2004 21:08, пустое)
              • На Asm работа с массивами констант так-же должна же требовать подкачки в ram/ необх доп буфера? — /гоша/   (22.08.2004 21:15, пустое)
                • Константы (коэффициенты фильтров) обычно (+) — SM   (22.08.2004 21:26, 231 байт)
                  • у меня задачи цифрового управления, иногда под упр эвм высшего ранга ... ;( — /гоша/   (22.08.2004 21:38, пустое)
                    • Так как раз в задачах управления (+) — SM   (22.08.2004 21:43, 269 байт)
                      • не про то, что она не используется, м.б. программировал безграмотно (напр цифровой привод), но необх хранить доп константы/калибровки/ константы интерфейса ??... — /гоша/   (22.08.2004 22:08, пустое)
                        • Ну для этого не FLASH, а EEPROM нужен - чегог нету там, того нет. — SM   (23.08.2004 10:12, пустое)
                • В целом, действ высказался более на осн эмоций связянных с некоторыми имхо корявостями кристаллов, а не на осн здравой осмысленной оценки....Спасибо. — /гоша/   (22.08.2004 21:23, пустое)