Отправлено DSN 29 августа 2004 г. 09:22 В ответ на: радиоприемник на автосигнализацию отправлено BSA 29 августа 2004 г. 09:12

потому что он сам автоматически подстраивается "захватывает" под частоту передатчика, тем самым улучшает прием.

А столбец с временем, это время готовности приемника после подачи на него напряжение питания, если оно у тебя постоянно подается то не обращая на него внимания.

Кстати Cверхрегенеративный приемник, можно легко собрать и самому, ничего сложно там нет, и частоту какимто лазером подстраивать ненужно.
Схем в журналах радио и подобных полно.

• а разве мой приемник на UAA3201T не является Cверхрегенеративным?? в PDF написано Superheterodyne architecture. — BSA   (29.08.2004 09:53, пустое)
  • Супергетеродин != сверхрегенеративный. Сверхрегенераторы раньше делали, у них главный недостаток - неустойчивость и паразитное излучение. — Михаил Е.   (29.08.2004 12:46, пустое)
    • Точнее говоря, недостатков у них немерено, а преимущество только одно - простота. Но в наше время , когда есть большой выбор как микросхем, фильтров, так и готовых RF модулей сверхрегенератор уже анахронизм. — =L.A.=   (29.08.2004 13:38, пустое)
      • для простой поделки самое то, в радиоуправляемых моделях в основном их и пользуют. — DSN   (29.08.2004 13:45, пустое)
  • вот простенькая схемка. — DSN   (29.08.2004 10:07, пустое, ссылка)
    • просто статья. — DSN   (29.08.2004 10:08, пустое, ссылка)
  • не разбирался с приемниками микросборками — DSN   (29.08.2004 10:00, 146 байт)
• Суперрегенеративный выходит лучше, чем Cверхрегенеративный??? — BSA   (29.08.2004 09:49, пустое)
  • то-же самое — PlainUser   (30.08.2004 09:02, пустое)
• Есть 2 вещи, в которые я не лезу, это маленькие механические часы, и высокая частота, потому, считаю, что купить микросборку для меня будет наиболее оптимально. — BSA   (29.08.2004 09:46, пустое)