Отправлено patton 30 августа 2004 г. 15:04 В ответ на: Наоборот, слишком быстро переключается отправлено CTAC 30 августа 2004 г. 14:42

в виде лишних байт, но не надо так делать, это лишь бы что сказать, а попробуйте всё-таки на ивент всё это завести, т.е. делать всё "по честному" через механизм callback
кстати WaitCommEvent что возвращает под XP?

• Нулик возвращает — CTAC   (30.08.2004 15:33, пустое)
  • ну батенька ;) — patton   (30.08.2004 15:42, 240 байт)
    • Не понял, откуда этот вэйт знает, в какой он нитке, и надо ему ждать или не надо?? — CTAC   (30.08.2004 16:11, пустое)
      • ну да, не совсем точно я сказал, надо его в бесконечный цикл, а чтоб он все ресурсы этим не сожрал, в отдельную нитку его — patton   (30.08.2004 16:24, пустое)
        • Мдааа, это какая-то глупость ждать семафора в бесконечном цыкле.... — !!   (30.08.2004 17:36, пустое)
          • нет ну делается-то это не так глупо, я просто не знал как это сказать по-русски — patton   (30.08.2004 18:05, 35 байт)
            • Та не, ждать-то там можно, смутил "бесконечный цыкл" и сжирание ресурсов... — !!   (30.08.2004 18:08, 101 байт)
              • а вот это уже правда напомните, плиз — patton   (30.08.2004 18:16, 204 байт)
                • Надо... — !!   (30.08.2004 18:31, 349 байт)
                  • а что такое блокирующие вызовы? расскажите, пожалуйста — patton   (30.08.2004 18:36, пустое)
                    • Ну когда делаешь WriteFile или ReadFile и из них не выходит пока операция не завершится или таймаут не произойдет — !!   (30.08.2004 18:46, 325 байт)
                      • а, так этож ещё проще — patton   (30.08.2004 18:53, 68 байт)
                        • Опять таки все-таки :)))) непонятки с моментом выхода из WriteFile — !!   (30.08.2004 19:01, пустое)
                          • не-е, если мне не изменяет память, то выйти мы всё равно выйдем — patton   (30.08.2004 19:16, 160 байт)
                          • В принцыпе можно влепить внешнюю перемычку и тогда точно будешь уверен что данные уже вышли :)))) — !!   (30.08.2004 19:02, пустое)
                            • обратно что ли? TX на RX??? — patton   (30.08.2004 19:19, пустое)
                              • :))))) ну конечно — !!   (30.08.2004 19:35, пустое)
                • ну это можно оставить без ответа, кому надо уже и так разберётся — patton   (30.08.2004 18:24, пустое)
        • Чё та я все равно не понял — CTAC   (30.08.2004 16:45, пустое)
          • что именно? — patton   (30.08.2004 16:47, пустое)