Ответ:
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено 31 августа 2004 г. 22:45
В ответ на: Пристрелить то можно было. Только кого? отправлено Bill 31 августа 2004 г. 22:20

>Я был в Киеве и в 92г летом, и в 94г. И там мужики мне рассказывали >(кто с Украины могут подтвердить или опроврегнуть), сам я выдумал.
>Так вот в Раде коммунисты в то время были в большинстве, и когда в >1991г (до путча) националисты поставили вопрос о независимости, то >коммунисты были резко настроены против. После путча в августе, когда >КПСС была запрещена, то коммунисты в Раде высказались за >независимость, сразу перекрасились из красного в жовто-блакитные >цвета. Кого будем стрелять?

Именно их. А также тех, кто было активными комсоргами, и встал в первые ряды "предпринимателей". У меня в институте был строгий
выговор с занесением в учетную карточку. Комсорг у нас был весьма идейный, активный и тд. Я его часто встречаю сейчас.
Он не принял изменения. Он не создал кооператива, фонда и тд.
Вот его не будем стрелять.

>И еще. У нас очень склонны персонализировать власть, всегда >какая-нибудь персона виновата: Горбачев, Ельцин. А до этого Брежнев, >Хрущев и т.д в глубину истории.
>Но давайте подумаем, как может один единственный человек развалить >великую страну? Это же нонсенс! Скорее всего, либо человек не один, >либо страна не великая! Как же может страна быть великой, если ее >положение зависит от желаний или нежеланий одного человека?

А при чем тут вообще "великая страна"? А не великую страну один человек сможет развалить? Короче - пассаж неуместен и подлежит
воздействию бритвы Оккама.

>Если говорить о недавней истории, то страна была уже на грани >существования, когда к власти пришел Горбачев. И сделать он ничего >уже не смог, даже если бы сильно хотел. Это пришло к логическому >концу, власть партийной номенклатуры довела страну до гибели и >погибла сама.

Это звучит настолько же часто, насколько является бездоказательным.

Резюмируя - лично я считаю, что один человек способен развалить страну, что страна сама по себе (без внешней помощи и без стараний
внутренней пятой колонны) была не на грани развала, а на пороге
огромного прорыва вперед. Ближайшая, хотя и грубая аналогия - Китай.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы



Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru