Отправлено patton 10 сентября 2004 г. 17:00 В ответ на: На этот раз уже я ничего не понял :))) отправлено SM 10 сентября 2004 г. 16:31

в пике нельзя просто на уровне макросов разрулить ситуацию с заменой команд,
потому что недостаточно проанализировать куда и откуда прыжок,
прыжок может быть внутри одной страницы, но перед этим на эту страницу дошли командами например с предыдущей
и старшие биты живущие отдельно не поставились( они не ставятся их надо ставить руками )
это так, интересный момент, и поэтому надо следить за кодом вручную или ставить избыточный макро lgoto,
количество их определяется очень многими параметрами и субъективными и объективными
про 1-2 3-4 я писал про 51( на память не помню как там )
имхо как бы там ни было эта овчинка стоит выделки ;)

• Здесь эти проблемы не играют роли - код пишется прям щас и конкретная длина команды рояли не играет. — =mse=   (10.09.2004 17:45, 121 байт)
  • не-е ;) как я понял, хотят навязать обязательное использование lgoto, пикоманы не простят ;) — patton   (10.09.2004 18:15, пустое)
    • Почему - я сношу только AJMP, а SJMP никто не отменял и не отменит :) — SM   (10.09.2004 18:34, пустое)
      • сорри, не помню разницы и из вышесказанного пока не нашёл, в пдф лезть совсем неохота — patton   (10.09.2004 18:46, пустое)
• Теперь понял. Просто пиков я не знаю вообще, и видимо поэтому были сложности с пониманием Ваших ответов. — SM   (10.09.2004 17:03, пустое)
  • Взаимно, а я подумал, что это всё-таки важно знать человеку проектирующему собственный процессор — patton   (10.09.2004 17:12, пустое)
    • Да не то что-бы проектирую (+) — SM   (10.09.2004 17:38, 92 байт)
      • тогда можно для меня дурака кратко как можно вместить это в одну команду и не потерять ничего, а если можно, то это нужно, имхо ;) — patton   (10.09.2004 17:54, пустое)
        • Почему в одну? (+) — SM   (10.09.2004 18:32, 218 байт)
          • они ж все разные, прикольно бывает вломится посреди команды ;) — patton   (10.09.2004 18:45, пустое)