Отправлено Он 13 сентября 2004 г. 16:07 В ответ на: Конечно... ;О) отправлено =mse= 13 сентября 2004 г. 14:25

Навскидку от Microchip (PIC12...18) vs 51-architecture from Atmel:
/USB-опускаем/
___________________________________
-Motor Control
-CAN
-LIN-набирает своих приверженцев/недорого и надёжно для широкого круга задач
-LCD
-Keelog MCU(progr.)
-rfPIC
-I2С/MI2C
-Usart|AUSART|EUSART|Serial Port
-8-12 Channel ADC (целый букет и масса возможностей на их основе супротив пары-тройки от Atmel-51)
PIC12-18 (>15 типов одних только разновидностей корпусов
контроллеры от масюсеньких 6-выводных дешёвых, но сердитых
и до 80 выв монстров!))-выбирай нехочу
Кстати, скоолько раз выручал эти 33 портовые PICxxx (а у Atmel пара казусных, но правда с 34 портми) :)

Память программ -до 128К, ОЗУ-почти до 4К против 2К от Atmel
________________________________

Про помехозащищённость помолчим (у Atmel она не на высоте. Флейм, действительно не нужен)

Про DSPIC не упоминаем (кроем сравнительно равным козырьком-FPSLIC от Atmel)

• Да-а-а... орёл... ;О) ты бы ещё с 4-разрядными сравнил. Подыматель век, блин... ;О) — =mse=   (14.09.2004 10:07, 347 байт)
• rfPic, положим, Microchip не делает, а перепродает.... — =General=   (13.09.2004 20:33, пустое)
  • порядок прежде всего ;) — patton   (13.09.2004 20:44, пустое)
• Ответ: и мне глаза откройте: почему Microchip (PIC12...18) vs _51-architecture_ from Atmel? — Eddie   (13.09.2004 19:18, пустое)
• Ответ: ПоднимуТся! :) — Он   (13.09.2004 16:08, пустое)