Отправлено DASM 18 сентября 2004 г. 16:13 В ответ на: Ну так и что? отправлено !! 18 сентября 2004 г. 16:03

• Ответ обоим... Причем тут ORI? — !!   (18.09.2004 16:29, 636 байт)
  • ну в принципе можно и согласиться. — DASM   (18.09.2004 16:36, пустое)
    • Был у нас когда-то препад, который при употреблении студентом слова "принцип" или "в принципе" ну и т.п. требовал дать четкое объяснение этих слов в данном контексте и если не получалось, то мог просто без разговоров послать учить придмет... — !!   (18.09.2004 16:39, 101 байт)
      • для того, чтобы согласиться необходимо дать определения некоторых понятий. Вы начали с введения в постановку задачи терминов "пиздец и глюки". В связи с тем, что мне этих терминов не преподавали, попрошу Вас внести некоторую ясность в вопрос — DASM   (18.09.2004 16:54, пустое)
        • Если наш разработчик не знает этих двух панятий, то это и есть первое из них — !!   (18.09.2004 16:56, пустое)
          • не знаю, мои программы всегда безупречно работали, а еще у меня лучшая в мире тёща, и я сказал наркотикам - нет :-))) — DASM   (18.09.2004 17:04, пустое)
  • это называется критический участок не путай понятия — Romario   (18.09.2004 16:33, 134 байт)
    • Какие поняти? Вы привели конкретный пример и вам конкретно показал что он работать не будет... — !!   (18.09.2004 16:36, 349 байт)
      • еще раз говорю...приведи пример на С когда у тебя будет глюк программы. — Romario   (18.09.2004 16:39, 1052 байт)
        • Е мае, повторяю еще раз — !!   (18.09.2004 16:42, 253 байт)
          • это НЕ глюк компилятора/процессора а критический участок вот и все!! вернее это глюк...но...программиста...спор закончен — Romario   (18.09.2004 16:47, пустое)
            • Нет подождите... А где я говорил про глюк компилятора? Это будет глюк программы и девайса (для заказчика) и отсутствие профессионализма у программиста. А теперь можно закончить :))) — !!   (18.09.2004 16:49, пустое)
              • я согласен с этим...действительно, надо было определить понятие глюка. а пример 16р более "глючен" согласитесь:) ведь нигде не было присваивания 0x0034:)) — Romario   (18.09.2004 16:57, пустое)
          • Потому как — !!   (18.09.2004 16:44, 116 байт)
• ты же вроде обещался приехать на этой неделе? — Romario   (18.09.2004 16:23, пустое)
  • по обстоятельсвам придется на новой неделе — DASM   (18.09.2004 16:30, пустое)