Отправлено SM 07 октября 2004 г. 21:55 В ответ на: я правильно понимаю , больше 10 разрядов не получить отправлено 72563 07 октября 2004 г. 21:25

Та часть этой гадости, которая "Distortion" - это продукты нелинейности, ее при желании можно скомпенсировать частично калибровкой. А та часть, что SNR - она некоррелирована с сигналом, посему ее можно поубавить при помощи оверсамплинга с последующей децимацией. Это значение (-60) дано для однократного отсчета без коррекции нелинейности.

• "оверсамплинга с последующей децимацией" -это ФНЧ? — 72563   (07.10.2004 22:01, пустое)
  • Да, это ФНЧ, но (+) — SM   (07.10.2004 22:03, 163 байт)
• То есть без наворотов (коррекции и оверсамплинга с последующей децимацией)- 10 разрядов. — 72563   (07.10.2004 21:59, пустое)
  • Получить, если цифровать — -=ВН=-   (07.10.2004 22:08, 251 байт)
    • Причем постоянка должна быть совсем постоянной. Но тогда зачем ее цифровать? :))) — SM   (07.10.2004 22:11, пустое)
      • Дабы узнать ее величину:-) — -=ВН=-   (07.10.2004 22:13, пустое)
        • Так если она совсем постоянная, то можно напрочь уйти и от шума (+) — SM   (07.10.2004 22:16, 75 байт)
          • :-))) — -=ВН=-   (08.10.2004 12:26, 358 байт)
            • Если постоянка постоянна только на отрезке времени (+) — SM   (08.10.2004 13:15, 268 байт)
              • Ответ: — -=ВН=-   (08.10.2004 13:38, 691 байт)
                • Да это понятно ради чего все это :) — SM   (08.10.2004 13:40, пустое)
                  • P.S. Похоже мы тут так запудрили мозги вопрошавшему, что он пропал безвести. — SM   (08.10.2004 13:41, пустое)
                    • Кстати, неплохой способ ;О) — =mse=   (08.10.2004 13:53, пустое)
                      • Ответ: — tyryrtyrty   (15.02.2005 11:09, пустое, картинка)
          • !!! :-)) — PicoDev2   (08.10.2004 00:34, пустое)
  • Да. — SM   (07.10.2004 22:04, пустое)
    • Спасибо! — 72563   (07.10.2004 22:08, пустое)