Отправлено -=Shura=- 18 октября 2004 г. 19:05 В ответ на: -=Shura=- вы глубоко заблуждаетесь, TLL по определению - логика на биполярных транзисторах отправлено vvvv 18 октября 2004 г. 19:05

• определение в названии Транзисторно-Транзисторная Логика, Фишка ТТЛ-классики в переходе входного транзистора в инверсное состояние, если транзистор сделать многоэмиттерным и добывит ОЭ красиво реализуется функция И-НЕ. И-НЕ базовый элемент ТТЛ, и один из самых первых — Логика   (18.10.2004 19:20, пустое)
  • В определении нет слова "биполярный". И-НЕ не менее красиво и на КМОП реализуется. Так штаа не надо ля-ля! — -=Shura=-   (18.10.2004 21:22, пустое)
• определение в названии Транзисторно-Транзисторная Логика, Фишка ТТЛ-классики в переходе входного транзистора в инверсное состояние, если транзистор сделать многоэмиттерным и добывит ОЭ красиво реализуется функция И-НЕ. И-НЕ базовый элемент ТТЛ, и один из самых первых — Логика   (18.10.2004 19:20, пустое)
• ну вы чиво?:)) — ы   (18.10.2004 19:17, пустое, ссылка)
  • Пальцем покажи там слово "биполярный транзистор" — -=Shura=-   (18.10.2004 21:20, пустое)
    • ну епт, Шура...не спорь...лекции подниму и ткну пальцем..оно тебе надо?:)) — ы   (18.10.2004 21:25, пустое)
      • НАДО! :-Р — -=Shura=-   (18.10.2004 21:30, 223 байт)
        • Ну не было тогда КМОПов, даже МОП-логика первая, 27-вольтовая не появилась, и ни кому в голову не приходило, что ещё какие транзисторы могут быть в логических микросхемах... — Олег_Б   (18.10.2004 23:16, пустое)
          • C этим утверждением согласен. :-) — -=Shura=-   (19.10.2004 10:18, пустое)
        • ладно, поковыряю талмуды:) — ы   (18.10.2004 21:31, пустое)