Отправлено albor 19 октября 2004 г. 20:30 В ответ на: throw it away! отправлено mihasic 19 октября 2004 г. 20:26

А поконструктивнее вариантов нету?

• а как в девайсе определено понятие "дребезг"? от первой иголочки до состояния без иголочек? — пьеро   (19.10.2004 20:37, пустое)
  • Именно! Причем проверяются 32 контакта кождые 100uS — albor   (19.10.2004 20:48, 96 байт)
    • Можно воткнуть два счетчика -- один запускается по дребезгинке, другой по ней сбрасывается. Соответственно первый начнет свой "ноль" с первого броска, а второй -- с последнего... — Николай Коровин   (19.10.2004 21:23, пустое)
      • Итого, правда, 8 корпусов по 8 счетчиков... Триггеры проще :)) — Николай Коровин   (19.10.2004 21:27, пустое)
• алгоритм подобен обычному подавлению дребезга кнопок. — ы   (19.10.2004 20:37, пустое)
  • Так вот он и не особо работает. т.е. не всегда точно меряет время дребезга — albor   (19.10.2004 20:50, 109 байт)
    • дело не в мегагерцах а в количестве выборок да и потом че за реле то? — ы   (19.10.2004 20:56, пустое)
      • ну и собственно в частоте опроса тоже конечно:)) — ы   (19.10.2004 20:58, пустое)
        • примерно так — ы   (19.10.2004 21:07, 271 байт)
          • В том-то и дело, что не успею столько опросить, ладно, похоже придется чем-то жертвовать .... — albor   (20.10.2004 12:23, пустое)